欠我十万零五千

农民工的工伤问题，是本片的主题，这是一部喜剧片。出发点是相当好的，有一定的社会价值和喜剧要素，但在我看来，它是黑色的。黑色幽默是好的，但黑色得未够幽默，却也显示了几处败笔。让我们还是好话先说吧。
社会问题的探究
一个农民工哥哥大旺进城打工，摔伤了腿后回家，弟弟二旺进城替哥哥讨医药费一万零五千，最后要来钱了。在要钱的过程中，他经历着梦一般的奇怪的旅程，最终让黑心的老板掏钱给了医药费用，并也使到该老板有了感悟。这部电影的社会价值在于它的剧情虽然胡闹得凌乱，但主线却一目了然，一开场就是摔伤的镜头，接着把镜头拉回农村，再由农村的哥哥出去讨医药费。在弟弟打工单位的门口，他认识了一个保安喜哥，喜哥和二旺由老乡至同情，并擅自将一万零五千的欠条改为十万零五千的欠条，以此想惩罚黑心的老板。两个人阴差阳错一起经历了一场旅程，最终达到要钱目的。
总的来说，工伤问题是本片想反映的最大最明显的问题，在当下的今天，工伤制度尚不健全，一些单位也有歧视外来民工的现象。拖欠民工的工资都是时常发生的事情，更何况是工伤呢？在本片中，我们可以窥视到，一般一些黑心企业老板对于工伤问题的惯用伎俩：“拖时间”。第一就是拖时间。时而请至贵宾房休息，享用咖啡，静侯佳音。“转移对象”：被逼至无奈处，则用第二招转移对象。我记得曾经看过一部我挚爱的香港演员吴镇宇主演的电影名字叫《黑道风云之收数王》，讲的就是一个类似的故事，老板工头欠你的血汗钱却不肯还给你，当你向他要时，负债人给出另一个欠自己债的人，让你向那个人要。在本片中正是如此，黑心老板一拖再拖，软硬兼施的用尽手段不断让你为难和碰壁。看来，欠债不还的人的心理总有某些相似的地方。
同时在这部电影中，还有一些不能被我们忽视的感情线。其中最突出的就是亲情。人与人之间的亲情，有时是互动的，是以此及彼的。而在这部电影里，表现出来的第一个人是保安喜哥。二旺在开场和喜哥之间是由私闯公司的农民遭遇忠于职守的保安开始认识的，经过错综复杂的漫长的过程，由对立面走向统一战线。这里面蕴涵着一句台词“你是莲花乡的？哎哟，我的妈呀，老乡啊！”可见在农民工这一社会底层劳动人民的心里，老乡这种亲情是血浓于水的。俗话说“老乡见老乡，两眼泪汪汪”，我们可以想象得到，一个一辈子没进过城的弟弟二旺，为了讨回哥哥大旺的医药补偿费用，千辛万苦来到一座陌生城市里讨回公道。这时的他，多么需要一个“老乡”啊！举目无亲，走投无路的二旺，抓住这根救命稻草，仿佛抓住了一个希望，一颗定心丸。他需要一个能够触摸得到的希望，而不管结果如何，有希望总是一件好事情。而喜哥也确实帮了二旺，为这件事情丢了自己的工作，得罪了自己的顶头上司，和二旺一起浪迹江湖。本片一直贯穿的线索就是两人之间的如亲情般的铁打的友情。第二个人是二旺从小青梅竹马的小凤。在二旺和喜哥浪迹江湖四处寻讨医药费而又囊中羞涩的时候，小凤由一个老乡转变为和他们同一战线出谋划策的同党。她献出策略用自己做“美人计”，去诈骗那黑心老板的钱财。对于小凤二旺两小无猜的朦胧感情本片没有前叙，但我们观众却很明白，这是爱情转向亲情的一种变异。这两条线确实画得煽情，但画得是否合理？下文会挖掘评说。

寓正于谐的剧本
这部喜剧比之前一些大陆喜剧好的地方在于，线索上清晰简单和条理化。在剧情滚雪球的方式上，本片将一点不断扩散到线，在很多条线上，构架出一个面。这是一个社会的横截面，在这个以小及大的范围内涉及到农民工工伤问题、婚外恋问题、婚姻介绍所问题、人与人的亲情、公司之间的内幕问题，当这些问题透过本片赤裸裸的展现在我们面前时，我们非但不觉得严肃深沉，而是反而会在看完这部电影后，一一思索起来。或许，这就是导演在这部电影上花费心机的些许回报吧？
用轻松的方式探究严肃的问题，这是一种很好的尝试，特别是在今年金融危机后，电影文化产业犹如雨后春笋般不断壮大的这个大好时机。本片用正儿八经的主题配合一个闹剧一般的剧情呈现给我们喜中有思考的过程。
这一手法，现在看来确实收到了一定的成效。对于严肃的问题，普通老百姓总是拒绝那些硬绑绑的说教，而诙谐趣味的方式或许更能让更多的受众，包括我们的执法相关部门、企业相关部门和法律执行者们看到问题的根源。这部电影就是想用诙谐而深刻的主题思想，来表现农民工工伤在社会层次方面的问题。
黑色的硬伤
文艺片有一大好处就是模糊记叙，这就让许多编剧们和美术、灯光、摄影和音乐们搞的东西混杂在一块，所以许多文艺片感受是第一位。这种让情绪代替记叙的手法成了许多电影剧本虚弱的一大补充。但如果你遇到纪实或需要严谨叙事的时候，情绪往往引导一个导演迷失了理性。
首先，先要指出这部电影是一部彻底的商业片而非文艺片。但导演似乎有点想往文艺上靠，所以我们忽然会在一个大企业的老板的房间里，听着老音乐，和瞧见旧农村的红辣椒。类似的例子在本片随处可见。
我觉得导演是在想幽默又想笑中带有严肃的思考，但我们的情绪一开始就不沉重，因为我们看到画面中那些表演是如此的搞笑。我承认，本片的切入点非常的好，着实想在这部电影中发挥出一定的社会教育意义，我们看到了这个问题确实存在。剧本好不等于你拍出来就好，好剧本只能给你一个发挥的平台。存在的问题能够引发受众思考了，也不等于这部电影就完美了。
所以我觉得这部电影不好的地方在于表演中单位个体的情绪不统一。“道哥”这一次完全淹没在表演比脆弱的设置里。他的凶，在与二旺刚进公司单位大门要前时是无比的凶悍，但忽然与二旺统一战线后，会在貌似矫情的背景音乐下同吃一碗面条，会牺牲自己的职位，会放弃自己的一切。为什么？也许导演会跟我们说，老乡帮老乡啊。既然本片是针对当下严肃的社会问题：农民工的工伤问题。那也一定会想到当今全球经济不景气的情况下，还有一个可怕的就业的问题。一个工作了一段时间还干得不错的保安，会否因帮一个认识没半天的所谓老乡，自砸饭碗呢？当青梅竹马的小梅会因为稀里糊涂认识的老乡关系也来帮二旺出谋划策攀爬那个黑心老板的时候，我们还有什么话说呢？这部电影里，每个人的心态和情绪都变幻无常，甚至出现莫名其妙的一百八十度转弯。在说说那个光头老板吧，他刚出场时候是极端奸诈城府很深的企业家，同时他在处理问题时是非常老练和圆滑的。然而，他却倒在了石榴裙下，我们可以理解编剧能够解释得出的所谓“英雄难过美人关”，但当在这部电影最后，仅仅貌似只为了煽情的进入二旺大旺的农村家中的时候，他彻底醒悟得实在太突然了。

本片试图讲述一个农民工讨债的喜剧故事，但给我的感觉却是法制社会的巨大缺失。

建设法制社会，国家提了好多年了，但实际上仍然建设不起来，这里面的制约因素很多，但中国传统文化的影响无疑仍是比较重要的一个方面。

某省在法院系统积极推广马锡五模式，积极推广社会法院，聘请基层有威望的人士进行调解。据说这个行动得到了高层的嘉奖，但我觉得这是对法律的亵渎，说明很多事情法律解决不了，或者不愿意解决。法令不行，得不到坚决贯彻，这也是为什么中国的公民社会一直建立不起来的直接原因。

从秋菊打官司开始，中国人对法朦朦胧胧的认识到那是个讨说法的地方。可这么多年过去了，大家依然对法没有足够清晰的认识，同时，基层的法院系统给老百姓的是一次次的失望。这也是老百姓愿意信访，而中国的信访制度很难取消的一个重要原因。

这部片子没有从根本上探讨法制社会下农民工讨薪的问题，只是用喜剧的方式讲述了一个幽默的故事。影片镜头运用不错，人物表演也可圈可点，但立意明显较浅。

片还行吧，不过真就只够三星水准，考虑到投资才200w，这水平也就这样了，《疯狂的石头》如果总出现，那也就不疯狂了

情节没有硬伤——但是也没有出彩之处；笑点比较均衡，一般人也很难睡着——但也没有一个像样的高潮

演员中规中距，剧本中规中距，票房最后估计也是中规中距

首映礼上就来了演员高老板，同时也是投资；配乐居然是花儿的王博文，这么些年也没见成熟点，肉倒是长了。。。如果以后老实做配乐，我倒还真佩服他了

一部非常全年龄的电影，很素

       关于结尾部分有很多人看不明白，因此网上也出现了很多个不同的解释版本。围绕的主要问题有三个：
    第一，喜哥到底有没有放回9万元？
    第二，喜哥是不是用假钱调包，留给二旺的钱为假币？
    第三，那9万元是喜哥放回去的，还是不小心忘记带走，还是大旺媳妇从喜哥那里偷回来的？

    字幕之后有两个花絮，第一个花絮是二旺和喜哥在天桥上边撕纸张边嘟嚷：全都是真诚的大骗子。还被罚款5块钱。
    有些网友就结合结尾部分和第一个花絮，说喜哥留下的9万元是假币，二旺后来又找到了喜哥，认为是高老板给假钱，喜哥也将错就错，和二旺一起撕钱痛斥城里人。
    这种解释是完全错误的。
    首先他们撕的不是钱，而是纸张；其次，他们两个人的穿着和影片中间那部分想办法弄钱时是一样的，而不是表示结尾延续情节的穿着。综合他们两个人的言行举止，第一个花絮应该是发生在连续被马强和小凤欺骗之后的事情，他们手上撕的也不是什么假钱，而是马强的介绍信和小凤的住址。不信的拖回去看，寻找小凤住址时手上拿的纸。所以他们才说城里人都是骗子。
    也就是说，第一个花絮和结尾完全没有关系，是可以加在电影中间部分的情节。
    再说，喜哥也没办法在那么短的时间里准备那么多假钱。所以，别管二旺最后拿到的9万元是怎么出现的，可以先确定一个问题，钱是真的。

    有网友说9万元是二旺嫂子偷的。
    其实不可能。
    高老板一拿钱到家她就迫不及待地把钱从箱子掏出去，睡觉时把钱压在枕下，当听到要把钱还回去的时候抢去搂在身上。如果是二旺嫂子从喜哥那里偷来的，她就没那么容易会随便放在床上了，而且为了避免被喜哥发现她会把钱找个地方藏起来。
    所以，9万元也不是二旺嫂子偷的。

    喜哥偷1.5万时把9万落下了，也不是的。因为他偷1.5万时手上没有其它的袋子，只有自己的外套。

    结论：
    9万元是真钱，而且真的是喜哥要留给二旺。

    那么问题又来了。
    喜哥从自己的9万元里拿出7.5万，悄悄给二旺他们留下不就得了，为什么要冒着如果被发现绝对会被人误会的险去先偷1.5万再放回9万？
    还有第二个花絮他把钱揣进怀里时那种贼眉鼠目的表情，真的很容易误导观众。

    所以，只有一种解释，就是——
    编剧是个2B。

    他想在结尾部分营造点悬疑气氛，玩点心跳什么的，可惜才气不足，想象力匮乏兼逻辑残疾，所以才憋出了那么一个相当弱智却还能引起观众思考讨论的结尾。这和冯小刚的《夜宴》最后不知是谁发的插中章子怡身体的那把飞刀一样，都是同类的东西。

首先说一下，这部电影是在网上下载下来看的，没有去电影院看，但好像貌似也没有太大的宣传...想起了前段时间的华表奖，不知各位看官有何感想，四年的一次总结，可是我怎么有那么多电影的名字都从来没有听说过呢？那这些电影到底有没有在国内的院线上放映呢，那到底又有多少人看过这些影片呢？难道只是一场内部人士的盛宴？想起了陈凯歌导演的那几句话，“我们要把电影还给老百姓。”
是，那究竟怎么给呢？我觉得这部片子就很不错，拍出了一点味道，但结尾略有夸张，过于理想化了。但毕竟是活生生在我们身边的生活。只可惜可能由于小投资的问题，拿不出来钱进行宣传，我敢肯定，还有很多人没有还过这部电影的，甚至我从听说。

       对于一个农民来说，十万零五千，或许有些地方的农民，一辈子也赚不到这些钱。不是危言耸听，而是社会现实。
    影片暴露了很多当下的现况，农民工要不到工资，拿不到工伤赔款，虽然影片最后大旺说是他自己摔跤的，可是这不是现实，而是电影，它只能从一方面反映社会的现状，不能完全诠释。
    庆幸的是在最后的时候二旺拿到了钱，不管是不是公司的责任，我觉得作为一个老板，你有责任去确保员工的生命安全，更何况，你这么大个老板，拿出点医药费来也是应该的，不管你有没有主要责任，总归是你的员工，理应照顾。
    还有就是喜子，社会中这样的人不多见了，虽然一开始的时候他是有所图的，但是到最后，他还是只拿了少部分的钱，因为毕竟他也要过活，但是很少人会在面对那么多钱的时候还保持这样的心境，所以，喜子也是一个有良心的人，但是我还是依然相信这个世界有好人。
    影片很质朴，没有大牌的明星，没有豪华的背景，也没有夸张的宣传，值得一看。