历史的拐点之汉匈之战

已经看完了这个系列的汉匈之战和澶渊之盟了，正在追下西洋和商鞅变法的，跟以前了解的知识出入不大，补充了一些史实细节。

目前印象中看过的历史类纪录片不算太多，但也不少了。这部纪录片做的不错，引用的史籍标注很明确，对具体事件的分析和论述较为全面，对其中一些历史争论的观点做了综合论述。但也有一些问题，比如既然说历史的拐点，我觉得应该侧重于对“论”这部分的研讨，即其对原有历史发展进程的改变是什么，比如讲到澶渊之盟带来的历史转折，应该对其影响宋辽后世经贸军事发展这部分作出详细分析，然后着重讨论失去收复燕云十六州的最佳契机后，宋朝的国防布局将受到怎样的先天缺陷和致命打击等等。这是目前我感觉到有些不足的地方。

别的以后再说吧

商鞅变法，法家强秦，一统中国

汉匈之战，中原铁骑，大战漠北

澶渊之盟，百年和平，文化兴盛

七下西洋，海洋时代，历史代价

甲午海战，屈辱历史，变法革新

历史类纪录片，只是叙述，一些观看时候做的笔记，分享记录下

1，商鞅变法

商鞅，魏国人，法家治国，战争机器，秦国崛起，

2，汉匈之战

高祖白登之围，和亲换和平，文帝景帝继续延续，文景之治韬光养晦，积累财力

汉武帝，张骞出使西域，

卫青龙城之战，

霍去病，犯我强汉者，虽远必诛

三大战役收复失地，后穷兵黩武，民不聊生

司马迁完成《史记》

3，澶渊之盟

寇准，宋真宗，萧太后，宋辽一纸合约换来120年和平，文化艺术发展达到顶峰，30万银，国家收入1.53%，边境確场，60%回流

金，南宋，赵构1146年，绍兴和议，

4，下西洋

明永乐皇帝朱棣，宣扬国威，郑和下西洋是政治行为，不是经济行为，朱棣远航，迁都，国库空虚

海禁政策是现实使然，

刘大夏，夏元吉，坚守自己，违背历史

大航海时代来临，世界分水岭，

隆庆开海，

错过大航海时代就要付出代价

作为一名不是学历史出身的编外人员， 如有知识性错误或哪里不妥，欢迎指正 。

个人觉得此纪录片适合作为历史入门的科普性纪录片，能帮助人们对祖国如何形成、一步步发展起来，在脑海中建立一个粗略的框架性概念。

还能知道我国在发生这些变化的同时，对他国产生了哪些作用以及我们在发生这些变化的同时，他国在干嘛，以及我们是如何从一个别人要来朝拜的泱泱大国走向衰弱。

所谓以史为鉴，其中的许多道理放在现今依然有警示作用。这部纪录片还是非常有信息量的，分析也深入浅出，十分易懂。

第1个拐点是说秦国如何通过商鞅变法从一个土地被他国占据的弱国发展到一统六国。

第2个拐点汉匈之战，讲的是汉武帝时期通过长年与匈奴作战最终收服南匈奴，把北匈奴赶出了边境，逼迫他们西迁东欧，引起日耳曼民族大迁徙。

第3个拐点澶渊之盟讲了宋朝建立不久后，如何通过打仗、议和，以非常小的经济代价和当时的契丹萧太后达成统一，换来宋朝一百多年的安定生活，造就了文化的黄金时代，欧阳修、范仲淹等人出现。但因为重用文人、朝廷腐败导致宋朝后期没有强大的军力最后向金国称臣。

第4个拐点下西洋讲了明朝如何有海上意识，郑和七下西洋彰显大国风范。

第5个拐点甲午战争。看了之后会非常压抑郁闷。但是看历史就是为了了解自己摔倒的原因，好让自己今后不再在同一个坑中跌倒。

最喜欢第1个拐点，分析之透彻深刻，深谙事物发展规律。

原本不是很喜欢甲午海战，觉得开头部分讲得特别琐碎沉闷。保持耐心看到后面才发现原来是为了通过细碎来铺陈分析为何甲午海战会失败。特别抓心。

引用纪录片最后甲午战争单元中的一句话，

“学历史不是为了报仇，学历史是找出自己为什么摔倒的原因”

纪录片《历史的拐点》甲午战争 第5集中 海军史 研究会 陈悦 会长 所言

bilibili上有资源。有个专辑只有4个拐点，应该共有5个拐点。

这就是中国内地纪录片的行活

你说差吧，其实还真就不差，该有的都有，而且逻辑通顺，史学观点表现的也比较明确，虽然有一些描述有点不准确，但是不至于造成误解。

但是你说优秀把，也谈不上，表现出来的没有给人什么惊喜，反倒是有点差强人意。

例如澶渊之盟这个章节，把这些个优缺点就表现的很完整。四集的内容很全年的介绍了澶渊之盟的过程以及结果。但是整个过程中，完全是以宋朝的视角来看的，辽国萧太后的视角被一笔带过。战争中辽朝既然知道吃不掉宋朝，他为什么发动战争，他的战争诉求是什么，他为什么接受了很少的岁币就罢兵。最核心的，辽宋之间和平相处一百多年的核心原因，真的仅仅是因为这一纸合约么？这些深层次的问题，真的缺乏解读。

所以看下来，我只是获得了历史书一样的知识体验，跟十几年前听袁腾飞的历史普法评书，没有本质区别。人性的恐惧与挣扎，国家利益对于个人意愿的撕扯这些分析，完全没有看到。

本片叫做历史的拐点，在各个章节也都明确了所谓的拐点，拐在了哪里

如商鞅变法，秦国统一全国之后，商鞅的残酷之法仍然坚持执行，这导致了秦末的群雄并起，秦二代而亡；再如汉匈战争，汉武帝的穷兵黩武，虽然打破了匈奴，但是消耗了西汉的国力（这一部分扯巫蛊之祸也不是很合适，巫蛊之祸和汉匈战争还是比较独立的事件）

但是在澶渊之盟这个章节中，战争之后的内容，则集中在了寇准个人的荣辱当中。虽然寇准也算是北宋的一代名相，但是完全当不起历史的拐点。他的失败，更多的还是站队因素，跟澶渊之盟也没什么关系。

我个人更感兴趣的拐点分析，还是应该对辽宋战争之后的表现进行深挖。因为要不了多久，他们就要共同面对一个强横的对手女真。而这两个大国，在跟女真的对决中，又双双吃了败仗。

为什么会这样？为什么曾经战绩彪炳横行东亚的契丹，跟与他打成平手的北宋会在一百多年内迅速堕落，成为女真人的阶下囚？我想这种深挖，才应该是更有意义的把。

同样是苦于被人歧视，同样是穷则思变，楚国当年的发奋图强是政治军事经济文化全面发展（所以唯一会产生的问题是暴发户阶段会出现奢侈品上瘾问题...不过私以为时间长了其实应该会改善？）秦这个算是直接黑化了吧？秦孝公和商鞅手拉手，把他们自己，把整个秦国，还有一代又一代秦王和秦国军民都改造成了赛博人，一台台没有感情的战争武器（白起就是这个体制下的No.1优秀毕业生吧？）。从后世影响来说，秦为几千年中央集权的中华帝国打通了任督二脉建立了骨骼基础，但从当时活着的任何一个国家的人的视角来看，恐怖也是真的恐怖。说句政治不正确的的，商鞅变法才是军国主义的极致吧？？？说句政治极度不正确的.....希特勒当时要是赢了.....那他的后世评价大约就是欧洲秦始皇？？？......嗯.......但纪录片的描述真的很客观，单纯的说，他这套方法打天下超级高效，但打完就会死于惯性.......嗯.......这么想想汉能撑这么久真的是集结了秦、楚、齐等六国的全部优秀遗产（当然还有老天保佑，长长几百年的温暖气候，直到东汉末年进了小冰期）

汉武帝这段放眼世界历史真的是不知如何形容......总之汉武帝间接灭亡了罗马帝国让欧洲进入了中世纪，后来成吉思汗又一蹄子让欧洲结束了中世纪.......虽说欧洲是不想承认的，但我之前在匈牙利国家博物馆看到他们的早期文物，纯纯的东方游牧民族装备.......嗯.........

宋真宗让我想到明朝末代皇帝崇祯，宋真宗万万不该逃，他却一直想逃，崇祯是逃去南京的，结果他一直纠结到自挂东南枝........诶........性格决定命运.........

郑和竟然是个阿拉伯裔穆斯林这真是情理之中意料之外......种族天赋牛逼.......可惜明朝这要命的理学思想局限性比宋朝的武将恐惧症还坏事......一手好牌打的稀烂....

最后，为什么甲午战争被和谐了??哪有看啊 T T

1.白登之围

刘邦的自信之征与狼狈而逃；单于的精准算计与高瞻远瞩

（刘邦的臣子与单于的妻子的谋算——台阶）

2.马邑之谋

“封建帝制之下，一个皇帝的性格就是一个王朝的性格。”汉武帝登基时，位于皇帝高位但却处处受制——弹簧现象（被压得越紧，反弹越大）

汉武帝建功立业之心与汉王朝逐渐强大的经济实力相匹配。

朝廷论战——打不打（打得赢吗？即使打赢那么合得来吗？）

主战派首领提出引敌深入的策略——马邑之谋。商人作为奸细，但最终因疏漏（牛羊遍地无人逃窜）被单于识破，一人供出实情。“历史的拐点这时掌握在一个平庸之辈中，而非汉武帝手中。”主战派首领虽主动出击但中途撤回，空手而归，无法向天下交代。在汉武帝压力下，主战派王辉自杀，主和派大臣被封赏。

自此，和平关系直接破裂。汉王朝主动出击成为历史必然选择。

朝廷面临的争论是“怎么打”而非“打不打”

3.龙城之战

卫青：法场劫囚的“囚”—因后宫争斗而惨遭诬陷，事情闹大，被汉武帝认识。

汉武帝大胆启用，破格提拔。

卫青出生一直没有一个正当的身份，处于一个被贬低、被压抑的一个环境。这种环境下要么自暴自弃，要么成就大事业。他一方面有较强的成就动机，另一方面谦逊低调（不养马、不养士）

他对战情的缜密分析，确定龙城作为匈奴的精神之地，反而匈奴少，从而取得龙城之役的胜利。保全了汉武帝颜面，朝廷主和派声音降低。

4.封狼居胥

汉武帝对卫青（外戚）的掣肘——霍去病（卫青的外甥）

霍去病作为皇帝近侍，尽受恩宠，热爱冒险（和汉武帝一样）。作为一个年轻人，无理论包袱，无作战经验，学习匈奴方式作战。

在卫青取得胜利班师回朝之后，他直击匈奴内部，封狼居胥。

5.李广难封

李广曾被俘，装死逃脱。

飞将军李广，射虎。

远名在外，总遭匈奴主力。

运气差，能力与成就是分裂的。一直没有立大功，没有封侯。

李广年老，为立功，慷慨自请才得以出师。汉武帝也暗嘱卫青不要让其与单于直接面对。作战前，卫青临时改变部署，李广又请宁可战死沙场，卫青仍把机会留给了曾经救过卫青一命的公孙敖。李广愤懑，不告而辞，单独出发，迷路，错过与卫青会和的时间节点，使得敌人突破重围，战争虽有功但不大。两人冲突一触即发，李广面对质问一言不发，把命运归为上天，但实际上埋怨卫青，他引刀自刎（以极端自虐表达不满情绪）。

6.司马迁入狱

李陵五千对敌十万（？），李陵投降，汉武帝不满。司马迁为之说话，汉武帝认为司在说他用人不行。司马迁入狱。

后帝因轻信假消息，诛杀李陵全家。李陵后虽被招回汉，但李忠孝均无法报，不归。与此同时，与之差不多被俘的苏武回去了，与之告别。

7.巫蛊之祸

汉武帝“弹簧现象”

龙城之役后，“整个汉朝受到这种胜利的情绪感染，大家就会做一件事，沿着胜利的道路一直走下去。胜利的道路不一定要走下去，整个大汉政权的那辆车就像是一直踩着油门高歌猛进，没有人踩刹车，并且汉武帝拿着把刀立在刹车旁边，谁踩我就砍死他。”这种微妙的心理变化，导致了穷兵黩武。

汉武帝老了以后，与年轻时相反。他敏感多疑，决策机制集中到个人得失的小空间当中了。

这种心理被小人利用，巫蛊之祸。冤情被洗清之后，汉武帝崩溃。

思子宫、归来望思台的建设

《轮台诏》修生养息的政策

8

龙城之役后，匈奴多次袭击时，汉武帝想再次主动出击。

一个大臣又主和亲，汉武帝质问：让你守一个城，你能吗？守一个县？守一个亭堡？能吗？

大臣知其步步紧逼，只能硬着头皮说能。

后大臣被派边疆，被匈奴所杀。朝廷明白了。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

已经看完了这个系列的汉匈之战和澶渊之盟了，正在追下西洋和商鞅变法的，跟以前了解的知识出入不大，补充了一些史实细节。

目前印象中看过的历史类纪录片不算太多，但也不少了。这部纪录片做的不错，引用的史籍标注很明确，对具体事件的分析和论述较为全面，对其中一些历史争论的观点做了综合论述。但也有一些问题，比如既然说历史的拐点，我觉得应该侧重于对“论”这部分的研讨，即其对原有历史发展进程的改变是什么，比如讲到澶渊之盟带来的历史转折，应该对其影响宋辽后世经贸军事发展这部分作出详细分析，然后着重讨论失去收复燕云十六州的最佳契机后，宋朝的国防布局将受到怎样的先天缺陷和致命打击等等。这是目前我感觉到有些不足的地方。

别的以后再说吧