罪孽天使

这个电影是相当残忍的 因为从头到尾都是青春期的焦躁 幻想的叛逆 欲望的发泄 犯罪的残忍 懵懂爱情的无知 双亲交流的断裂 。

青少年总是痛恨父母对自己的不宽容、不把自己当成年人对待 甚至是不尊重而是一味的否定和压制 大人却以爱之名去让他们接受自己强制性的关爱 如果一切尚可以终止是极好 但如果幻想不断被袭击那么痛恨会压过亲情 罪恶会让情感分裂 即使这不是假释条件 这两个女孩儿也不再是当初一起做梦、编故事、对爱情和性的探索的那个两个单纯的小女孩儿 再见面 只剩下不断重复的 残忍的噩梦 从一开始 两个女孩儿的性格便是极端不合群、叛逆、狂躁、幻想的，之所以契合并不是长辈一开始以为的爱情 而是灵魂的沟通。她们都是如此的自我、向往美好的第四世界 没有禁忌和压迫但又同时好奇暴力和幻想、性、突破常规的刺激。她们的友谊在躁动中扰人烦闷。 导演的特殊之处在于 美好的片段用吼笑的嗓音充斥着 一点都不梦幻反而是烦躁 以后便是残忍杀母的片段 并没有用激烈的音乐渲染 反而是柔和的音乐去放慢节奏，悬念和紧迫在于她们是否真的会动手。差别处理却得到了极好的主题视听处理。

导演将梦幻、现实、想象都真实的再现出来——那些泥塑的人重新上演着二人编造出来的故事。光影很多是主观化的个人化的 再加上画外旁白 都在把观众代入女主的世界 这个世界越来越可以容忍 却达到了容忍的限度 因为它在无端的放纵欲望和喧嚣 但这也有不好的地方 也会让观众拒绝这种感受 而抽离去审判。无法感同身受便会削弱魅力。

镜头是暴力的不断变化的 构图也采用了很多主观化的构图 倾斜的角度 广角的运用 摄像头的高角度位置 跟踪拍摄 这是焦躁的时候 而浪漫的想象的梦幻世界 都是用的静止镜头

导演明显将视听语言的暴力慢慢代入了心理暴力 、心理犯罪。最后一幕的母亲满头血的央求和女儿的嘶吼 很少却最后足够有力。

不好之处可能是在意识形态方面 导演似乎是在呈现主人公的世界 但他明显又带着审判的意味 他故意去渲染这种氛围是在表达对这种心理和青春期不理性行为的不理解和不看好 但他没有表达更多

另一方面剧作上 两个女生的感情大多在疯疯闹闹中度过 实话说太单薄 撑不起两个人如此深厚的感情，虽然明白是灵魂沟通但不够，铺垫不够那么导致之后的情感深度和强度不够，我作为观众无法与两个主人公感同身受的爱着对方，甚至是不认可这种情感，可我本人却是同性爱好，这是有些滑稽？

再者表演，她们的表演 尤其是肥温的表演 可以说是话剧式的表演方法 台词的饱满 嘴型的夸张 动作的放大 ，让人感到不适，也许这也是另一方面的搭配导演要表达的戏剧性。

我不会认为这是一部同性体裁 而是把它当做青春犯罪，因为他们的情感可能更是少女情感的寄托和灵魂沟通与性的探讨以后得融合和依托 。当你生命出现如此珍惜又懂你世界的人 会多么难得？而你们却收到莫名的中断和拒绝，势必会适得其反。叛逆和反抗就是 对一切权威的说法的拒绝和嘲讽 对压迫的不屑 对欲望的发泄 越是不容许发生的事它永远都在等待并且一直继续的发生。

与其说父母在阻挡 不如从反面讲 他们也在推进和催化。

而两个少女的犯罪心理有其原由——家庭的欺骗、父母的羸弱和害怕。他们需要更加强大的家庭和爱去支撑自己的信念和对生活的希望 如果破碎 那么玉石俱焚 飞蛾扑火更能够活的壮烈当然结局如此可悲。

两个少女对于意大利歌手的沉溺 其实表现出两个人对浪漫的向往 对艺术世界的痴迷 对男人的好奇 从一开始 女主的珍惜 到 不小心的破碎（暗示着她世界面临着分崩）再到二人在音乐中幸福的舞蹈（重拾希望） 最后焚烧碟片（埋没幸福和天真的幻想、无知的浪漫、艺术的痴迷） 愿望走向自由却同时毁于自由。

很可惜的是 自由从来都是在现实的基础之上，偶然也在必然的基础之上，罪恶在爱的基础之上，爱却也在罪恶的基础之上，拿起在当下的基础之上，得到在失去的基础之上，她们在索取在要求在渴望，那不是最明智的爱。

这部是看《定义邪典电影》那本书的时候马的，这个导演应该是蛮有名的，拍指环王系列的那个，不过我也没有看过指环王所以说也没什么看法，但是看那本书的时候觉得杰克逊好牛逼啊，就是给人什么都玩得转的感觉。他拍的更邪典的电影的粉丝跟这部电影的粉丝不是同一拨人，给人一种他好像在两头拍电影的感觉，因为他拍出来的东西这么不同以至于粉丝都会分化开来，可是两边拍的都很让人喜欢，邪典就是因为有了狂热的粉丝群体才会被称作邪典的嘛。至于指环王确实很有名，粉丝估计更多了（没研究过）。

单单说这部电影，我个人非常喜欢。最近几年很少有那种看一部电影的开头就被狠狠吸引的时刻了，我也不知道为什么，可能是因为我见到的东西都没那么新鲜了吧，以前不是这样的，不管看什么电影都觉得有意思，不管是看不懂或者电影根本不知所云，都看得很开心。也很少会看电影看着看着就睡着（也可能是因为以前睡觉时间比较多白天不犯困），现在不知道了，好像永远都缺眠，不管晚上有没有睡够，只要电影对不上电波就很有可能发生睡过去的情况，比如我就很不对付诺兰（私密马赛），但是我真的很喜欢黑暗骑士三部曲的，三部连看也没睡着。

这部电影一开头就公布了结局，听说是真实事件改编的，就是两个特别要好的女孩子联手杀死了其中一个女孩的母亲。但是不知道为什么我看《定义邪典电影》的时候看岔了，以为是一个女孩和她妈妈的朋友联手，杀死了妈妈。我以为小女孩会和妈妈的朋友（也就是一个阿姨）产生畸爱诶。不过真实的故事也很让人震惊了。因为开片就是两个女孩一边跑一边尖叫，所以我一直把声音调得很低，因为我坐在饭桌上吃饭公放，我怕客厅的我爸妈听到以为我在看什么涩情片，很烦就是说，我希望我下次就算真的看a片也理直气壮，你们才不要管我看什么（不是说公放的情况）。

之后就是两个小女孩相熟和交往的过程，我觉得她们两个人的性格塑造得很好，波林沉默又内向，朱丽叶张扬却有深刻的内涵，她们两个见到对方的第一眼就完全地欣赏对方。挺好嗑的（对不起不是说什么都要嗑，我的意思就是看着她俩在一起感觉真好）。

中间穿插很多她们幻想中的泥塑世界，用她们写的小说里创造的人物去攻击一些现实生活中为难她们的人，其实能感觉那些是伏笔，就是住在波林家侵犯了她的房客、波林见的心理医生、朱丽叶患肺炎时见的医生，她们都用自己幻想世界的泥塑人将他们杀死了。

我觉得这个真的是有点疯狂，能共情到一点她们非常想在一起非常想要打破束缚的心情，尤其是波林在家里的座机旁边撕心裂肺地哭的时候，她绝望地说，我走不了，她们不给我护照，要我的双亲同意。然后朱丽叶就陪她一起痛苦地哭起来，不是默默流泪，是喷发般的宣泄。

波林差点被房客侵犯的那个晚上，波林的父母都在责怪女儿，父亲觉得波林伤了他的心，母亲说波林不知廉耻，却没有人在第一时间安慰波林。明明波林才是受伤害的人。所以波林转向朱丽叶一家并敞开心扉也不难理解。不过我觉得波林的母亲还是罪不至死的，不如说到最后她死之前，波林说时间不早了我们快点进公园，母亲说我想先吃甜点。到这里觉得好悲凉啊，她说她平常注意不要太肥，所以不太吃甜点。朱丽叶说你一点也不肥。母亲就腼腆地笑了笑，波林把一整盘甜点推到她面前，不耐烦地说，妈妈，你快吃吧。那种时候觉得她真可怜。并且她被砖头砸脑袋趴在泥泞的地上的时候，还一直喊着，别打我，别打我。

不过结局就是她俩都被抓了，获释条件是今生不再见。我觉得的好novel啊。。好像小说里才会出现的情节，就那种恋人之间割断的时候说的绝情话，这辈子不要再相见。不知道比起“早知道不要遇见你”，到底哪个更伤一点。

真是要看哭了……太戳心。

就电影来看，其实一切都发生得很自然。相识，相知，相爱。后来发生的一切，我个人觉得，很突兀。

就像是一具漂亮的身体安了一颗丑陋的头颅，这样一个美丽动人的故事却有着那么一个荒谬悲伤的结局。

我总是在想，如果两个姑娘真的攒够了钱弄到了护照去了Hollywood，又会发生什么呢。

她们能成功出版她们的小说吗？

她们能像她们想象的那样把她们的小说搬上银幕吗？

她们真的能成为stars吗？

一切都是未知的。

撇开一切不谈，至少从后来Anne Perry作品的成功可以看出，Juliet是真正有才华的。我相信Pauline也是一样，只不过她没有选择成为作家罢了。

如果后来的一切都没有发生，她们成功到达了Hollywood，我想，也许事情会变得很不一样吧。

至少不是后来那样。也许她们会以一种快到难以置信的速度被Hollywood淘汰而后被迅速遗忘；又或许她们真的能够因为她们优秀的作品而永垂不朽。

但无论哪种结局，无论那结局光鲜与否，总不会是弑母。

总不会是两个15岁女孩联手杀死其中一个女孩的母亲。

总不会是万劫不复。

所以我前面的假设是，撇开一切不谈。可是与此同时我们都明白，这种事是永远不可能“撇开一切不谈”的。