官方机密

我出戏的只有演员每一个都太有名了。

王冠女王丈夫的眉毛和眼神，小动作有点多多。

古迪的娃娃脸也出了戏，他和线人的对话可以再老油条和圆滑一些，可以表现更有层次的性格。

那个时候的新闻果然都是一堆理想主义者。

拉叔脸刚出来我就感动。他台词和微表情精准又不刻意。 女主那张脸太像刀刻的一样坚毅了，和于佩尔一样，

脸的出现就写着坚毅和不服输。 原型出来的时候，小小的个子，肉肉的脸，看起来是

被保护的形象。但声音那么坚定有力，不愧是做出这件事的人。 结尾，检察官理直气壮的没有欺骗显得过于高高在上

《Official Secrets》

若无那白莲花，怎来这天上人间

以解放为皮囊，战争是地狱的鬼；以良知为滋养，谎言是咧嘴的花。英美是打着民主招牌的马戏团，听话的社畜有肉吃，反骨的牛马有刀宰，观众活在营造的欢快里，纷纷叫好，谎言四溢无人知，鼓掌彻响震耳鸣。除此之外，它们不仅把隔壁的小吃摊砸了稀巴烂，还说对面的动物园把动物关起来没人性，终于有个人带着证据跳了出来，揭露带血的笑，撕破虚伪的脸，人们这才意识到，大棚里的新风系统滔滔不竭输出香甜空气，却在对面用最新战机源源不断投下精致炸弹。司法系统作为安保处迅速出击，又因证据不足恼羞成怒，不了了之，钱也已经落袋为安，到底是一介草民，放一条生路又如何。

看起来她的个人牺牲失败了，但对民众的警示成功了，天上人间也是人间，只有炮弹能把人送到天上，保持距离，收好理智，不钓别人的鱼，认清自家的脸。

欧美双标和民主的谎言已昭然天下，洗衣粉诬陷别国大规模生化武器的事情仍历历在目。电影官方机密是基于真实事件改编的电影，真实再现了狼狈为奸的两个国家如何利用联合国达到入侵别国的目的。

英国情报机构政府通讯总部收到美国绝密邮件，美国国安局要求英国协助监视其他安理会成员国，分析其他国家对安理会发动伊拉克发动战争的态度，从而采取有针对性的公关，使得对伊拉克发动战争的提议获得安理会通过。在情报机构工作的凯瑟琳想阻止这次不义战争发生，于是偷偷把这封邮件的影印件发给了反战组织，她也因为违法《国家机密法》面临着牢狱之灾。

这是一部讲述举报人遭遇的电影，类似于斯诺登的棱镜门，只是结局截然不同。同时也反映了灯塔国指鹿为马，颠倒黑白的玩弄政治。很难说这样做是对还是错，站在公知的角度，任何人都有义务去阻止一场不义的战争。国家和国家主权之间应该是平等的，对其他国家的入侵是赤裸裸的霸权主义。站在国家安全的角度，这样做又有所不妥，任何秘密和绝密的资料，并不能以个人的感情为判定，保密规定是用来遵守的，不是用来破坏的。否则每个人都把情报公开，还要什么情报部门。

这是真实发生的故事，我们钦佩女主的勇气和善良，同时也对狼狈为奸的帝国主义的丑恶嘴脸有了更深的认识，就这点来判定，这是一部好片。

一个很淡又很美的小众电影ご公衆號ご：凉心评

本文版权归作者 凉心评 所有，任何形式转载请联系作者。

首先想说的就是这个题材的电影真的很难拍。这部片子在节奏、气氛的把握上是上乘的，但个人觉得漫长诉讼期间，女主的煎熬可以再着墨一些。其次，这是根据真实故事改编，而一件事的是非对错本就难以判断，或者说最终的裁决符合每个人的价值观和认识，这也是社会科学最显得不科学的地方。而西方或是说现代社会科学理论又往往基于客观理性假设而去试图框住这些难以把握的社会问题，这是何等困难，可在比较之下还有更好的办法吗？所以，依法，依规即是最好的答案。虽然它可能不完美，且带有滞后性。人们尊重规则才能尽可能地获得更多的自由，平等。这也是当下依法治国渐渐深入人心的根本原因。第三，女主的想法再如何崇高，善良，违法的事实是不能回避的。信息的不对称性让她做出揭秘的举动，她也只是碰巧的戳中了政府的黑料，这中间真正的问题是人民与政府缺乏信任，政府的公权力也确实需要更多的监督。媒体小心的，认真的求证，可以算得上公众良心，但近两年我们有幸数次亲历了历史，西方媒体的傲慢与偏见令人作呕，公信力更是几近于无。讽刺的是，政府的退缩也不是因为正义，维护法律的尊严，而是为了选举的更大利益，战争的合法性以及惧怕更多的黑料被爆。第四，一部电影能引人思考就已然难能可贵，再从中得出一些勇气，公平正义，更考验讲故事的人的能力。我还是觉得，我们在法制化建设的道路上，有太多弘扬公平正义的故事，但讲的能力还是有待提升。在意识形态领域，东西方，或是说各个文明体之间差异天差地别，真心没必要去迎合所谓的他们定义的普世价值。专心走好自己的路，做好自己的事吧，时间会给出答案。

英国吹哨人的真实故事改编（本片所有真实人物基本都有维基词条）。感觉那个文件也没啥了不起，就是美国监听联合国安理会成员代表嘛，我以为大家一直这么做的。而且这个2号决议因为法国明确表示会投反对票所以根本没（敢）进行投票，英美也不顾吃相的霸王硬上弓直接出兵了。莫须有的罪名、几千万人游行、盟友抗议全球声讨，什么也挡不住小布什政府罢黜萨达姆的决心。只是讽刺的是，正面战争一个月就打赢了，但接下来的八年占领却将美国拖入泥潭，伊拉克生灵涂炭，还催生了ISIS这个毒瘤。真是聪明反被聪明误，赔了夫人又折兵。

不好意思扯远了。估计本片导演也知道光是一个文职人员泄露情报恐怕看点不够（除了稍微探讨了良知和忠诚的取舍），于是后半段明显将主线往伊战的合理性上引。这样主题是升华了，但主角的存在感也降低了，何况其戏份也被记者、律师、政府的掺水故事线稀释。主角人物的性格多少有些反复无常，一会儿嫉恶如仇一会儿惊慌失措一会儿大义凛然；难为了Keira妹子，难怪其演绎受到一致好评。

当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。当官方机密成为战争谎言，英国女间谍选择揭露真相，深扒某国不要脸行为！这片太狠了，我们没做错事，我们也没有做过任何对的事。

文/沈先生

古龙有一句话，有人的地方，就有江湖。

这里的江湖是勾心斗角，尔虞我诈，是黑暗；也是舍我其谁，为国为民，是光明。做英雄很累，常常有力有不逮的无奈，但是只要有黑暗的地方，总能透出一点光亮，让人心有希望。这就是所谓的“邪不胜正”。

电影《官方机密》取材实在大胆，探究政治对错，女主凯瑟琳在泄露国家机密后，还能偏执地举着为国为民的名义和政府暴力机关对话，最终无罪释放，结果可喜。但是可以推出长达一年的等待是着实煎熬，被监听、被跟踪、丈夫险些被遣返，可能面临入狱，履历留有犯罪痕迹。

她不退缩，只是气愤谎言，她不排斥战争，却不想看到因谎言而产生的战争。

战争，本就是残酷的，就算是一局正襟危坐的棋，都能让人感受到金戈铁马的厮杀，更何况真刀真枪的战争。现代文明本应远离战争，就像人和人之间应该少一些肢体的争斗，就算对方是弱者，若是被惹急了，也会拼命一搏，强者自然也会有损伤。

不过死伤的不是后面做决策的人，而是前线的士兵，战场波及的无辜百姓，以及弱势一方不肯屈从的首领。当看到美国要左右联合国安理会投票结果，凯瑟琳觉得这事儿不对。但是政府的决策何止万千，莫非样样都是透明、公开、正义且正确的？

她只是恰好在这里，没有任何背景的普通员工，却敢把祖国与盟国的“暗箱合作”透露给媒体，期望公布于众。她的行为会牵连到部门领导、同事，更会牵连到自己的丈夫，让小家处于风雨之中。她所做的，力图拯救那些可能在战争中受到伤害的人，这是对，还是错的？

正如一个经典问题，你是列车司机，但是前方正常轨道上有一群人在玩耍，可以变道的轨道上有一个小孩，这个时候你怎么办？

司机没有错，是那群孩子的错？还是那一个孩子的错？怎么选都是错，谁让你是这个司机呢，大概就是因为你身为司机，就是错的。火车是停不下来的。有人给出的答案是，正常驾驶，可变道的铁轨上孩子本来无辜，火车也可能脱轨，引发更大的灾祸。

当凯瑟琳这份情报泄露出去后，战争还是启动了。就像司机选择了变道，冲向了一个孩子，但是后面又有一辆火车，紧接着冲向了那群孩子，因为凯瑟琳就好像是那个火车司机，并不是超人，能瞬间停住火车。

凯瑟琳选择了披露，尽管对立面是国家机器，活万人和活一人？她有得选吗，在她良心来看，怎么选都是错的。怕牵连自己的丈夫而不透露，就不会牵连到吗，面对身边挚爱，她时而抱歉，时而又说不后悔，只因心中有一个执念。有无辜的人因为谎言而被伤害，但是谁又不会说谎呢？每个人都会说谎，政府亦然，毕竟政府的工作人员也是人。

说谎的伤害程度，决定是否可以撒谎？跑五十步的人就可以鄙夷跑一百步的人？

漩涡是吞噬生命的怪物，为何不远离漩涡呢？还拼了命要去战胜，赌上身边人的幸福，尽管有同事出来讲她勇敢，但是被波及的时候，不都是惶惶不安么。

女主所站的岗位，看到的不公平，她在尽自己的能力去扭转和改变，就像孤胆英雄，不过人是局限的，所见、所知，所得出的结论都是片面的，更是无力的。就像开头所说，有人的地方就有江湖，当发现伸出黑暗的时候，是将自己燃烧，追求刹那的花火，去照亮别人；还是努力远离黑暗，去寻求光，这是一个触及哲学辩证的选择。

如果人人不舍身成光，哪来的光明？

可是话说回来，如果你挺身而出了，燃烧了自己，却发现根本照明不了黑暗，结果是无用功，那又有什么意义呢。