大决战之平津战役

【4星】 1、“本场景在天津市实地拍摄”，这里的那个钢铁大桥很像吃鸡战场里的大桥 2、鸿篇巨制，非常真实的战争场景，这应该是比较尊重历史的电影摄制了 3、见到了好多有名的人物，他们的音容音貌让我们看到战争时期高层人士的纵横捭阖，战略思想，这是普通人无论生在哪个时代都无法经历的，只能通过电影这种艺术，看到“独领风骚”的军事领袖、开国将领们的奇才 4、解放军的围而不打，争取和平解放的策略得到了很好的实施，同时也得到了大学、相关社会名人的支持 5、兵败如山倒，在这三大战役打完不到一年的时间之后，就实现了全国的基本解放，真是树倒猢狲散，一发不可收拾 6、要积累人气、赢得民心，就得获得更多人的支持，领导者站的位置具有向上兼容的作用，共产主义的理念站得低，基本上全国人都能被团结进来，∴赢了

看影评很少，这里也写一份，其实这种电影才是比较好的了解我们这个朝代历史的好电影，而不是《战狼》这种肤浅的电影。

周末补了《能文能武李延年》，有评论说看了这个单元才明白思想政治工作、支部建在连上的重要性，倒是提醒人想到30年前的《大决战》三部曲。 辽沈战役里，八纵丢失阵地没有及时汇报军情，101大怒要处置司令员，罗去战场找八纵司令员段苏权，先是严厉批评，“我知道不止一个人向你建议，等夺回阵地再报告，那样的话就好说了是不是，既然打仗可以靠侥幸心理，那还要你们司令员干什么”。然后是对部下的安抚“你已经有了思想准备，要撤掉你的司令员职位，也就不做组织上的处理了”，继而委以重任“抓紧调整部署，锦州再见”，当然这背后有顾全大局、临阵不换将的考虑，最后要走的时候罗又来了一句“就这样走了，连个手都不握？” 寥寥几句，罗展现出教科书级的政工工作水平。 所以说，《大决战》三部曲好是好在文戏，90年代初电影的战争场面跟今天无法相比，文戏是真的值得细细品。

三部曲里没有被神化的领导——主席被林在锦州长春之间的举棋不定气得扣错扣子，从不肯轻易让步却听了粟裕的意见改变了让华野南下的计划，在雪地里站了2个小时要周哄回去…我们看到会发脾气、会给自己找台阶下的大大小小的领导。

没有脸谱化的敌人——呈现部分头脑清醒的敌军将领对于局势的判断（肯定敌人的强大不是更能说明我们自身的优秀吗？）；还原了傅作义从抱有成立联合政府的幻想、两边下注，到打或不打、谈或不谈之间的挣扎，到最终决定和平解放的妥协…对站在对立面的多方势力的刻画反倒更强化了历史真实感。 文戏可圈可点的地方实在是太多了…平心而论，30年后的今天，我觉得很难再拍出这样可以称之为神作的主旋律片。 一是受限于如今的言论尺度，二是宏大叙事并非影视市场的主流，市面上近年的战争片、年代片普遍更倾向也更擅长聚焦，从历史长河中选取一个截面、甚至一个点展开一个故事，《八佰》《长津湖》《我和我的XX》《功勋》都是如此，视角拉太远很容易拍成沉闷的纪录片，有没有人愿意冒这样的风险又同时具备这样的能力，很难说。 幸好，还能看到《大决战》，真的yyds咱就是说。

在九十年代的电影，我找到了久违的电影的质感。通过镜头的雕刻，集中地展示情节情感，可以回味的地方多。 这部电影的特型演员都很贴切。我才知道，周总理是那一种苏北口音。蒋介石是那一种江浙口音。口音拉近了和真实人物的距离，朱总司令那一口四川话，很好。 这部电影的战争场面真实宏大，镜头运用好看。民工运输粮食、掩埋烈士也拍得认真。对战争的双方态势交待得清楚，我才明白，蒋介石想让傅作义从塘沽撤退，结果被解放军分割包围了。 对傅作义的表现，着重于他的心理活动。镜头没有太大变化，但精细地反映出人物内心的挣扎斗争。 对于东北野战军抢占塘沽，林彪说没有必要掩饰了。显示出他在具体战事上的智慧。 刘亚楼打天津，兵不厌诈，成功地欺骗陈长捷将兵力部署在解放军佯攻的北面。 天津之战，好精彩。士兵在冰冻的河里搭浮桥；卸下轮子背着跑的大炮；在海河大桥上的万人胜利会师。 傅作义投降，也是因为天津之败，他明白自己没有实力和解放军抗衡。 结尾国歌响起，“中华民族到了最危急时刻”，激动得我热泪盈眶。 这部电影的史料得到中央档案馆等单位的把关，战争场面由各大军区、各省广电局、文化部、铁道部配合。非常严谨。该片荣获金鸡奖最佳故事片奖。

接着，我又看了《大决战之淮海战役》。 淮海战役，国民党叫徐蚌会战。 两方开会镜头交替切换，国民党八十万对解放军六十万。体现了双方拼死一战的决心和意志。 民工送粮队，父亲丈夫死了戴着热孝送粮。真感动。 黄百韬准备自杀，也算条汉子。 本片对邓小平、粟裕、刘伯承、陈毅表现得多。卢奇扮演邓公，又年轻又英武，很有气概。

这部电影是90年代初期拍摄的。那个时候，我正在上高中。那时候的我喜欢看成龙、李连杰、周星驰、阿诺施瓦辛格……对于这种主旋律的红色电影是不屑于看的。当然，对于教科书上的近代革命史，也是兴趣无多。就算是上大学的时候，也是逃了革命史的课，去买电脑、玩电脑。随着年龄慢慢的增长，年过半百的我，居然能够耐下性子，认真的看很多红色主旋律电影。不是组织来看的，而是自己休闲的时间主动找来看的。

用了三天的时间看完了这部长达十个多小时的三部曲电影。心中的感慨还是颇多的。

关于毛泽东：片头的毛泽东在爬山，片尾的毛泽东在爬八达岭长城。从电影的角度来讲，是首尾呼应了。我个人的感受是毛泽东其人，一生都在爬坡之中：为国、为民、为党。不要说我歌功颂德，我没有那个必要。我不是党员，估计将来也不会入党。这只是我个人的一点想法。

关于脸谱化：这个片子确实没有脸谱化。傅作义的扮演者让我联想到了前几年的防腐书记。第35军的军长王景元，我差点儿以为是一位老抗联。

关于战争场面：场面拍得确实很大。可以看出动用了很多人力物力。这在90年代初应该是很不容易的。相信得到了政府的大力支持。而且有几个重点场面拍了烈士们牺牲的惨烈的画面，不过我觉得当年的战争中，可能实际情况会更加惨烈。就像毛泽东的台词中所说的，不想流血是因为血流够了。

关于表演：有两个场景让我印象深刻：1.傅作义给王宝珊送行去谈判的时候，二人对望的眼神，让人深深的感觉到风萧萧兮易水寒的画面。2.王宝山在谈判的过程中吃午饭，面对满桌丰盛的菜肴。那种木然的表情，解析了难以下咽这四个字。

迟看了30年的电影，不仅仅是让我补充了很多近代革命史的知识(虽然随着年龄的老化，记忆也越来越呈现碎片化)。还让我感慨颇多。

胜券在握的战争，所以阅片的紧张感稍弱。战争场面里印象最深刻是解放天津的城市攻坚战，不过风格依旧——人多场面大。

其实本片最大的看点在于我方如何利用军事上的优势与胜利促使傅作义和平谈判，不战而屈人之兵，以及傅作义内心不断的权衡与纠结。平津战役最大的成果也不是军事上的，而是在于使古都北京免于兵燹，就文化意义而言怎样高估都不过分。

平津战役可以说是傅作义一生的高光时刻，国共双方都在对他拉拢，都在对他施压，我想他本人也没想到会以这种方式受到全国人民与各派势力的关注。这种机遇千古少有，昔时楚汉相争，项王渐败，齐人蒯通谋于韩信曰：“莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而居，其势莫敢先动。夫以足下之贤圣，有甲兵之众，据彊齐，从燕、赵，出空虚之地而制其后，因民之欲，西乡为百姓请命，则天下风走而响应矣，孰敢不听！”（当然韩信感恩汉王没接受是另一回事）我想如果傅作义实力够强，据平津幽燕的城坚关险、兵多将广，或许真的能和国共三分天下割据一方。有机遇、没实力，只能怨自己。

终于看完了三部曲，前两部给了满分，终章给了四星，这不是说最后一部比较差——相反的，三部风格都很统一，终章甚至在城市巷战、人物内心以及政治博弈的刻画上独领风骚。其实是扣在了整个系列体现的那种有些失真的伟光正上，国军以优势军力四年不到丢掉大陆败逃台湾，已经很说明人心向背了，但是内战毕竟是民族悲剧，作为政绩夸耀下埋藏更多的是人民的苦难和心酸；而且很明显，因为后来的政治表现和政治需要有些人物被刻意拔高或冷落了，有失公允。

我看《乱世佳人》时很惊奇为什么美国人愿意从反动派的立场叙述出一个作品（南北战争里南方支持蓄奴可不就是反动派么，当然，拍的时候距战争已经近一百八十年，足够美国人好好反思了），这种名作在我们国家就很少了（甚至《鬼子来了》这种平民视角不那么伟光正的还得被禁🙄）。某些角度的思考没必要很多，但毕竟还是应该得有。但愿随着时间流逝，我们能更加客观、慈悲地审视这场浩浩荡荡、历时四年的同室操戈。

观看大决战电影有感 观看大决战电影有感 这几天陆陆续续看完这部很有年代感战争电影，心里有很多想说，想做的东西，那些群星闪烁的英杰在中华大地上释放耀眼光芒，也看到太多无名战士们前赴后继的奔跑前进着，战争很残酷，百姓们为的是有一个有奔头的生活，他们反抗压迫，反抗命运，有人给了他们目标，想想那些振聋发聩的名字们，百姓是沉默的大多数。我思考着人生滋味真难以言说，昨日我和谢奇在车里说，成功的法则是什么？自律，执行力，运气，还要加一个多谋善断，历史洪流滔滔而下，真应该把握好每一天才是，为了自己的理想，为了得到更满意的状态，多多想一想看一看这些前辈们，他们在血与火的拼搏姿态，在历史迷雾中的氤氲流彩，我特别喜欢伟人最后在众山长城之上，火红太阳初升于烟云之中的独照，塑造着一个让人向往的境界，那不仅是风景如画，是蕴含很多说不清道不明的意义在里面的。人往往会迷失自我，错失激情，在蝇营狗苟里混沌度日，多想想看看这些英雄好汉们的挥斥方遒，嬉笑怒骂，仿佛自我也能从中得到一种自信，那个感觉我也能够拥有。