在劫难逃2020

实在找不到好一点的剧照，弄几张剧照充数了

独生女儿朵朵意外身亡，家庭随之破裂，悲痛欲绝的刑警队长张海峰开始浑噩度日，躲进人海，独自舔舐伤口，却怎么也无法挣脱自暴自弃的心理陷阱。出乎意料的是，报复者赵彬彬正不断逼近，因张海峰的前妻乔昕被赵彬彬绑架，在老同事们的帮助下，张海峰重新出山……

这便是爱奇艺悬疑剧场的第四部——《在劫难逃》。该剧的“核”在于：

其一，赵彬彬如此年轻，他和张海峰究竟有什么深仇大恨？为何会如此不依不饶？

其二，为了逃避女儿死亡的事实，选择了暴自弃的生活，张海峰还能重振旗鼓吗？

其三，张海峰的女儿当年是怎么死的，真的只是意外身亡？

这三个“暗扣”看起来都不算太难解，但又足够引人好奇：这么少的故事量，能否撑起12集的剧情？情节会不会因此变得拖沓、缓慢？显然，靠“设套—解套”的传统悬疑手段，根本无法回答这些问题。

令人震惊的是，在看完前三集《在劫难逃》之后，发现这部剧的节奏异常的爽快、利落，犹如美剧般水银泻地，12集一气呵成，再加上王千源、齐溪等演员的精彩表演，夸它一句“优秀”并不算过誉。

同样穿越，看你用在什么地方

在当下影视剧中，在不同时空之间“穿越”已是常见的桥段。而“穿越“真的只是一种低级的影视手法吗？真的只是“开玩笑”吗？对于“穿越”，不同观众的看法截然不同。

齐溪演的赵敏其实还好，毕竟角色的空间就那么大，演到这个程度已经不易

其实，在文学领域，穿越已存在了几千年，最早将穿越手法引入影视作品的阿兰·罗伯—葛里耶已做出榜样——在《去年在马里安巴》《欧洲快车》等片中，穿越是作为结构因素而存在的。亦即：在细节上，忠于常态时间线，但在因果设置上，则颠倒时序，以启发读者思考：我们对这个世界的既有认识，是否正确？我们所理解的因果关系，真的存在吗？

阿兰·罗伯—葛里耶是“新小说派”的开山鼻祖，且是享誉全球的名导演，他的作品曾荣获威尼斯电影节金狮奖。阿兰·罗伯—葛里耶喜欢穿越，因为他在挑战“必然如此”“这就是真相”等世俗观念。我们姑且将这种手法称为结构性穿越手法，因为在他的影视作品中，穿越是结构性因素，而非叙事元素。

而对《在劫难逃》这样一个原创故事来说，它的创造性正在于，将这一手法引入到了类型影视剧中。

单独看《在劫难逃》中的一集，几乎看不出穿越的内容，但每次张海峰历尽艰辛，成功破案，赵彬彬束手就擒时，意外便会在结局处出现。随着灾难发生，一切努力清零——张海峰犹如正在经历希腊神话中的西西弗斯苦刑，一次次将巨石推向山顶，又一次次看它滑落。生命被无用功所缠绕，永难解脱。（有趣的是，《在劫难逃》英文名字就是《西西弗斯》）

于是，张海峰与赵彬彬穿越回故事原点，重新展开博弈。而每次新博弈，都会有新的信息产生，带领观众一步步接近真相，直到案情彻底破解。

用好穿越，有三大好处

在《在劫难逃》中，穿越并非一个可有可无的、炫耀性的因素，而是基础框架。如此设计，至少有三个显而易见的好处：

首先，全新的串联方式：悬疑连续剧的困境在于，“暗扣”总是一次性的，遇到新案，又要重新设置新“暗扣”，可每个新“暗扣”，都在挑战观众被挑逗起来的、更高的需求。其结果往往是：主人公不得不像机器人那样，一个接一个破新案，可观众的兴趣却越来越低。而《在劫难逃》利用穿越，将“一个接一个新破案”，转化成“一次次破旧案”，从而打开了一座全新的叙事宫殿。

其次，容易理解：这种不断Game Over，又不断重来，最终通关的叙事方式，与电子游戏的逻辑高度契合。对于数字时代的原住民而言，这个叙事模式实在太亲切，因每天接触，已成他们理解生活的基本逻辑，根本不用解释。

其三，弥补了悬疑剧闭合叙事结构的短板：在重视“寓教于乐”“文以载道”的文化氛围中，国产悬疑剧的结局往往是固定的，即：坏人必须失败，好人必须成功。中国观众对闭合式结局有相当高的期待，可观众喜欢悬疑，正在于它是不确定性，如果已有答案，观众何必再看？在过去，悬疑剧只能采取过程多变、结果固定的叙事策略，颇显斧凿痕迹。穿越结构恰好突破了这一困局，在《在劫难逃》前三集我们清楚看到，每一次穿越之后得到的结局都是变动的、开放式的，这样也会更吸引我们这些观众更专注于故事发展。毕竟，任何疏忽都可能引发悲剧。

在这样一个故事过剩的时代中，“讲什么”已不再重要，重要的是“如何讲”，正确的叙事策略会使熟悉的故事陌生化，产生新的审美空间。

《在劫难逃》之所以让人眼前一亮，恰好就在于它知道“如何讲”，能把一个似乎已被很多人用过的穿越手法，玩出了新高度。

王千源的表演就不用多说了，功底在哪儿了，想低调，实力不允许

节奏快才是王道

《在劫难逃》通过结构性穿越手法，很好地解决了“如何讲”问题，所产生的最直接的红利是：叙事节奏异常明快。

在我们的美学教育中，对叙事节奏缺乏足够重视，但对当代观众来说，叙事节奏可能意味着一切——真实感是通过叙事形成的，电视剧中的“事”都是虚构，“叙”才是重点。对于悬疑剧来说，尤其如此。因为悬疑剧讲的是两个故事：犯罪的故事和破案的故事。故事量天然大于普通故事，想把这两个故事都讲好，必须情节推着人走，而不能像文艺片那样，为了塑造“人”，不惜让情节慢下来。

换言之，只有快，悬疑剧才能给观众以真实感，才会让他们觉得：这是一个真实的故事，而非是编造的。

国产悬疑剧往往忽视节奏，因为我们的文化传统太重意象性，而非具象性。

所谓“意象性”，其实就是用外部环境来表达内心感受。比如：主角出现，必然风景如画；情节转向低潮时，必然电闪雷鸣……虽然很抒情，却因创作者太居高临下，自以为拥有燮理阴阳之能，反而使观众无法进入股市。

《在劫难逃》好看，在于具象性的力量——镜头中出现一把刀，这把刀在情节中就会发挥作用，而不只是搞搞气氛。在《在劫难逃》中，看不到烟波浩渺、仙风道骨，只有器物坚硬的表面。

在《在劫难逃》中，叙事呈现出加速趋势，即情节变化越来越快，这正是结构性穿越手法带来的优势——无需再介绍案情背景、人物，特别是每次穿越回来，张海峰的信息都会增加，他能预知案情的走向，他只需拆解新困境，以及解决根本之问：赵彬彬为何如此纠缠他。

穷尽一个个案的所有可能，比大杀四方、无案不破，在叙事上，实在从容太多，只需看过《在劫难逃》三集，必然会被它的节奏所打动，大呼过瘾。

必须说，鹿晗的表演太出彩了，他以不同的形象出场，每个都到位，成名演员能接受这样的挑战，甘心做配角，实在让人敬佩。

这部剧站在了三位巨人肩上

在《在劫难逃》中，结构性穿越手法还产生了另外一个红利，就是给人物塑造带来更多空间。

一般来说，悬疑剧最易落入人设黑白分明的窠臼中，只能塑造“扁平人物”，很难呈现“圆形人物”。“扁平人物”与“圆形人物”是著名作家福斯特在《小说面面观》中提出的概念，所谓“扁平人物”，指“某种单一色彩或特质”的人物，即漫画式人物，其优点是便于记忆，但更适合戏剧。至于“圆形人物”，则具有多面性、复杂性，他们有丰富的内心世界，很难用一个词来概括。

在很长时期，人们认为类型影视剧只应塑造“扁平人物”，所以“扁平人物”又被称为“类型人物”。悬疑剧尤其如此，因它对叙事节奏要求太高，人物只是情节的一个因素，而不能相反。

然而，《在劫难逃》中的张海峰与赵彬彬都带有“圆形人物”的色彩：

张海峰屡战屡败，他不是英雄，他是被赵彬彬拉入案情的，他依然无法摆脱曾经的折磨，所以他与老同事间合作不默契，经常沉入自己的天地中。

赵彬彬也不是传统意义上的坏人，他衣着楚楚，相貌阳光，他并不老谋深算，甚至会被乔昕打晕，却能几次笑在最后。他所怀的怨恨如此之大，与他的经历、形象很难匹配。

然而，《在劫难逃》也给演员设置了巨大困难：毕竟不是人人能演好“圆形人物”的。好在，王千源与鹿晗的表现堪称精彩，尤其是鹿晗，一改习惯的表演风格。在《在劫难逃》中，观众将看到一个完全不同的鹿晗，一个让人敬重的、会演戏的鹿晗。

穿越人人会，但如何把穿越玩好，《在劫难逃》这个原创故事在一定程度上创造了一个典范。这个典范不是凭空想出来的，而是站在加缪、阿兰·罗伯—葛里耶、福斯特的肩膀上，厚积薄发而成。从一部悬疑剧中，品味出人文精神，这可能正是《在劫难逃》魅力所在。

结局什么鬼d(ŐдŐ๑)高开低走的典范，全程地铁老爷爷看手机。

1.好多疑问也没解答，反而更加迷惑了。

张彬彬怎么就跳海自杀了？刘雨奇怎么就莫名其妙变成了一个科研项目的主导人和全剧旁白了？弧光科技怎么蹦出来的，后续是什么？各种迷惑，什么都不交代，线索乱搅一通就叫第一季结局？剩下的想留到第二季慢慢讲是吗？

2.后两集好多台词对不上口型真的影响体验。不过好像是为了过审？

3.大众不是非得要看十几集的短剧，如果你把在劫难逃的故事好好讲清楚，二十几集或者三十集观众照样买单。后面四集情节越来越崩，出现很多本该之前就交代铺垫的情节突然出现的情况啊，无语子。(●—●)幸好忍住了没有向别人疯狂推荐。

4.人物逻辑也没有好好叙述铺垫。

刘为什么喜欢孙，并愿意为她赌上一切甚至去死？孙为什么一厢情愿认为张是杀人凶手，为什么还要杀他的家人？赵为什么也要不断回溯记忆，帮孙杀人？孙和赵为什么要采取这样的方法惩罚当年的人，为什么以绣球花当信物？很多人的动机都没交代清楚剧就完了。

5.不谈结局，其实剧本也有不少bug。

赵是怎么昏倒的，怎么从医院出来的？赵多次作案竟然监控都恰好损坏？赵这么多炸药包和枪怎么携带的，竟然不会被发现？等等，槽点不少，对于我这样有些较真的人来说，挺影响观感体验的。虽说地点背景虚构，但毕竟也是2019年了啊，主角光环太重了吧！

6.科技成了拉跨结局的伪装。

本来看到之前一闪而过的飞碟，还觉得这是不是与回到过去一样是某种秘密研究的产物，结果就没有然后了？结局莫名其妙故作玄虚的弧光科技和刘的实验都是什么鬼？？？不要拿科技来圆无能的剧情好吗？

什么叫“我没能让你成为一个普通人”？？？

特么的当个孤儿就不普通了？太自以为是了吧？？不是，现在的剧抄来抄去的核心还是在抄《白夜行》的共生关系，你抄得来吗？就你们俩在福利院一起呆了一年，上了同一个高中就有共生关系了？？莫名其妙的什么鬼东西！

我真的吐了吐了吐了，浪费时间！

浪费时间！

浪费时间！

浪费时间！

结论：赵彬彬和张海峰可能一直在两个不同步的时间线里。

我个人比较在意的几个点：

1、第一集2020年审讯室，赵彬彬点名要见张海峰，并且他当时提到了一句话：

关键词：你，做过的事，当作没发生过

这里基本上可以推断张海峰是对赵彬彬做了一些事的，之后他提到了朵朵的死不一定是意外，对照在第四集的时候，赵彬彬在山上救下了差点发生意外的朵朵。

先不谈朵朵的死，但基本上可以判断出一点，赵彬彬在张海峰认识他之前就认识他。做过的事，应该指的是他之后穿越回去死咬着赵彬彬不放的事。

我们回到穿越后，一穿时间线，退回到和平大厦团灭事件的前一天晚上。赵彬彬两次绑架张的妻子，针对张周围的人落实。我猜测以赵的变态状态来看，报复或者故意引导的可能性都有，但我们不妨现在以一个变态的角度上思考一下，有没有可能是一种孩童行为的打击报复？就是我要把你对我做的事也对你做一遍？因为我从赵彬彬身上品出了一种天真的残忍感？就是那种天生的恶意感，非常纯粹极致，你甚至很难去解释为什么。

回到穿越之后，张海峰咬死赵彬彬。假设赵彬彬当时的确是不认识他的，那么这个警察的行为就有点像是逼人犯罪了。比如预告里那句：这犯法吗？

大胆猜测一下，在2017年的时间点里，赵可能还没有开始实施杀人计划，他可能就是一个有反社会人格的医生。这个推测的合理性我们可以追溯到几轮穿越的时候，由于刻意“改变历史”而造成的同样结局。不带女儿去雾灵山，还是会因为示威活动改变写生地点。明明是打电话提醒，却反而无意识支走了母亲，差点悲剧重演。我觉得这是编剧在有意地引导一种历史的不可改变性，这也对应了主题——在劫难逃。

再大胆地开个脑洞，原本压抑自己反社会人格的赵彬彬，因为被张海峰穷追不舍，终于爆发，犯下罪行，导致了后来的各种悲剧，这样就可以对上第一次审讯室的那句，你自己做了什么你当没发生吗？

这个脑洞的来源是2016年的韩剧《Signal信号》假设有过去时空A，和当前时空B。处在B时空的人第一次收到A时空的人传来的讯息，就是A时空的人死亡的时候，即A时空时间线结束的时候，而处在A时空的人第一次收到B时空的讯息，却是B时空所在的人的过去已经结束的时候。

置换到当前，张海峰第一次见赵彬彬，可能是赵彬彬所在时空线结束的时候（变态完全体形成），而赵彬彬第一次见张海峰，张已经经历过几次团灭的时间，回到了过去时间线的开头。他俩的行为应该就是个莫比乌斯环，互为开端和结果。所谓的在劫难逃，其实就是一个莫比乌斯环，因果都可以互为正反，开端和结果相连。

所以我非常期待猜测是否正确，还有这个时间闭环会在哪里被打破。

（9.4更新）

剧情里的几个疑点：

1、孙晓萌和赵彬彬之间的关系？死的这些人之间都有关系，指向化工产污水案中的老板和会计，可能也和赵彬彬或者孙晓萌的家庭背景有关系。一般来说故意留白太多的东西多半都会填补上的。比如说赵彬彬的母亲是怎么死的，为什么早亡，是不是和污水案有关？孙晓萌的记忆或者家人是不是有什么问题？为什么刘公子要说她对于这个世界是一个人？

2、孙晓萌的那位男朋友刘公子身上也是有很多问题，他一直在找人跟着赵彬彬而且两人曾经认识，这些事情之间的联系是什么？

关于赵彬彬这个人物的分析：

一个突破了法律底线的灰色人物。赵彬彬所作的行为是绝对违法且不可取的，人在任何时候都不能将自己凌驾于法律之上，把自己当成上帝进行随意审判，也不能代替法律进行审判。如果人人都能够代替法律，那么这个社会就会失去基本的行为标尺，个人的世界观不同决定了道德尺度和标准的差异，所以赵彬彬的行为本质上是以个人尺度代替了法律尺度。但是，从道德上来说，他不属于穷凶极恶的罪犯，虽然他的行为是错误的，但是本质上来说他裁决的都属于“有罪之人”，当然也不排除是为母报仇的个人私愤嫌疑。

我想要收回关于他之前反社会人格的说法，相反，我觉得他是一个道德底线过高的人，但是同时他的法律底线又很低，所以当他接受不了道德上超过他所能接受的底线的时候，就会做出过激反应。

（更新） 第一个疑点解答了，基本上可以确定三人确实有关系，团伙作案，其中孙晓萌控制赵彬彬，猜测和化工厂有关系的应该是孙晓萌。因为她有问到张海峰做了多少年警察，而污水厂的报道记者似乎是乔昕？所以乔昕死的原因基本上找到了。刘公子可能不知道孙晓萌相关，也有可能知道，我偏向于知道。

他有两句这样的台词：

第一句对赵彬彬：我们是同类。

第二句买画廊，说他和孙晓萌的关系：看上了同一幅画，说明是在寻找同类。

总结，三个人都是同类人。三个人在互相打掩护，然后以小时候的片段，孙晓萌对赵彬彬的保护，长大之后他去帮她杀人在情感逻辑上也说得通。刘公子喜欢孙晓萌，会保护她，所以，三个人的核心纽带应该是孙晓萌。所以，应该她是当年的受害者家属。

（结局更新）

一个虎头蛇尾糟糕结局的代表。

总体上来说，本片通过巧妙的时空开局吸引了眼球，以致敬《白夜行》的人物关系为中部添彩，但却由于删减过多以及其他隐秘理由留下了一个古怪魔幻而又垮塌的结局，让人异常失望。

当然了，时空穿越相关题材的电视剧自限制惊开始后，基本上没有一个是可以完美收官的，比起剧情的完整反而需要更多去思考如何成功上映。不得不说，这是一件非常令人无奈的事情。

爱奇艺的《迷雾剧场》又上一部新悬疑剧《在劫难逃》，选在9月2日，即传统的“鬼节”开播，仅一天就在豆瓣获得3000多个短评、100多篇剧评、600个小组讨论话题，虽然才播出四集，无法预估后期口碑和评分，不过这热度，话题度肯定是够的。

随手翻了几篇长短剧评，发现呈两极化的：爱的夸上天，讨厌的看谁都像水军……

本剧用演技派王千源搭配流量鹿晗，这本身就是很有意思的组合，不只是人设与演员固有形象的反转度，关键是，如果有人替实力派王千源搭流量明星惋惜，就会有人跳出来为爱豆鹿晗疯狂安利，仔细想想，其实两组人又有共同之处。我们都在自己的傲慢中，选择不听不看，只相信固有印象，对另一族群抱有执着的偏见。哪怕，实力戏骨跟你印象中的他已经完全不同了，爱豆也不再需要靠脸吃饭。

我不想剧透太多，也不想挨个去找剧中埋的暗线，毕竟这才是悬疑剧最好玩的地方。如果看一部悬疑剧，一开始就剧透给我，你要留意留意哪些细节，哪个哪个人后来怎样，这种感觉就是街上买一杯甘蔗汁，虽然省事，但是我更倾向于自己啃的乐趣，哪怕会咬到虫眼，会味道很怪。

看到很多人写剧评，提到月亮杀，提到穿越手法的叙事结构，又提到主角好像希腊神话里的西西弗斯传说，或者用0.5倍速发现剧中犄角旮旯出现一幅画，原来也大有来历，是来自希腊神话的什么复仇三女神，叫欧墨尼得斯……

作为一个上了一天班，只想躺在沙发上刷部剧轻松一下的社畜而言，这些都离我们太远了。很多人可能狼人杀都没时间玩，根本不清楚什么太阳月亮星星杀；也分不清西西弗斯和茜茜公主的区别；更没有时间去啃大部头的希腊神话，因为明天还要早起搬砖；能够1.5倍速看的剧都是好剧了，还0.5倍速……

如果真想安利，不用扯太多，就简单粗暴说，这是不是一个好故事？就跟向你父母介绍女朋友一样，别东扯西扯她贤惠聪明上进温柔，简单粗暴说一句，我爱她，非她不娶，就完了。

《在劫难逃》对我而言，就是这样的一个存在：

第一，是个好故事，悬疑够，看起来有意思，不是一味炫技，看完还能留点什么；

第二，看起来不费劲，一集30分钟，总共12集，追起来没压力，不会逼死强迫症，也不耽误早起搬砖。

我最喜欢这剧的一点是，这是一个悲伤的故事——关于“如果可以回到从前”，回到我们人生最关键的一刻，去改变最遗憾甚至是最痛苦的那件事，你会怎么做？

我有过这样的一个阶段，有几年沉迷于一段毫无结果没有出路的感情，那时候就想，假如可以回到过去，我可以做的更好，我不要无理取闹，不要作，我要在还有机会的时候，认真跟他说，我爱他。我要跟他去游乐场，要在月光下深吻，要感动的时候用力抱他而不是躲避大笑，去改写那关键一天的所有行程，或许，我们不会这样。或者，直接回到刚认识的那天，我没有笑，他也没有伸出手，就这样擦肩而过，变成不会痛苦、没有遗憾，不会多年以后的深夜，还想着那些未完成的心愿，在微信里永远头像模糊的人，哭成一个傻逼。

早睡早起，活到99，它不香吗？

而有些人，有些事可能就是注定的《在劫难逃》，如同家破人亡的警察，每一次穿越回去，用尽全力，看似避开所有的危险因素，但总有意想不到的坑在前面等着他，最后还是宿命般的悲剧收场。剧中这个傻瓜一次次地做着无用功，但是，当他站在台上，不再羞于表达，他大声背诵着死去好友的警号，说很想他们，说会保护好现在的战友；他回家紧紧抱住“死后重生”的女儿，他不再缺席她的成长，不管多忙，都要下厨做两碗牛河给妻女，他开始主动询问妻子，“你有没有事”；这是一个关于执着的故事，也是关于如果可以补偿和遗憾的故事。

而剧中死追着他不放的变态杀人犯又何尝不是一种执着。警察是明面上的因爱而执着，站在反面的杀人犯，他执着杀戮的驱动力是什么？是恨吗？那恨的前身又是什么？

这要在未来短短8集，4小时的时长中一一填坑，期待“一千头鹿”的表现，希望不要烂尾。

2020.09.03更

昨天看完随手用手机写了点东西，没想到有人反对我，我不喜欢别人反对我，严肃脸。

今天又跟了两集。

好吧，说我没看懂逻辑的，没看懂其中高明之处的，觉得手法新颖的....

西西弗斯的无限循环哪儿就高级的不得了？《土拨鼠之日》、老汤的《明日边缘》没玩过？等等。国产也有啊，《有完没完》。

时间节点的穿越怎么就突然又是新颖的东西了？《蝴蝶效应》《前目的地》《环形使者》。不会吧不会吧不会真的有人一部都没看过吧？

气氛又怎么就渲染的神乎其神了？ 是鹿晗的侧光？ 杀李澜后的斜角镜头？

一连串的反问砸你脸。专业抬杠。

最重要的

划重点......

六集了，至今没看到一个包袱响啊。这叫啥悬疑片？

前面很多伏笔（不知道有没有用），钟表店大大的8点29分背景，千纸鹤，广场上晕倒的人。

赵彬彬和张海峰同穿越（这个太难圆了，太太难了，立个flag，圆不好），死即穿越........

一个都不响，最后一集来响？看到现在感觉也没有要继续穿的意思了.....

爱穿不穿吧。而且，这剧好像也没有要穿越的必要，噱头。

那些期待后面越来越好看的，有没有被冒犯到的感觉？

那些觉得剧情节奏很好的，看看标题吧。第四集，张海峰被表演，第五集，张海峰离婚，第六集，张海峰挖出李澜旧事（这个“旧事”也就那样儿，凭记忆写的标题）

再谈谈表演，吴越，王千源这些厉害角儿，真的就给他一个脸谱化的角色。吴越靠哭，王千源靠吼。

虽然我还是很喜欢王千源的吼，但很多时候，例如第一次听鹿晗说朵朵的死另有其因，show time啊，居然还是吼。然而这个另有其因也懒得调查了，干脆赵彬彬回忆给你看吧。

不剧透，不理时间线。

我觉得，中国的影视剧要经得起批评，在你不知道这是一个“大杂烩”的情况，大多影评人都把它捧得高高的，会让人真的觉得这就是一个“前所未有”的好剧，使其传播更广，受众更大。那资本家就更会创作更多类似作品，捧起来的不是好剧。

不要老甩锅给光腚菊，你们也有责任。

以下2020.09.02首更

看了下影评，全是在夸穿越手法新颖，剧情紧凑，悬念十足，智商不够用，希腊神话……

我们去评价一部影视作品，首先要考虑剧情的逻辑性。多问为什么？

为什么要去投案自首？

当然，这是常用一个噱头，用来表示凶手的高明。《我是杀人犯》，《蝙蝠侠2》小丑都有过这个行为，但他们都有自己去警局的目的，能够做到逻辑自洽。赵彬彬为什么非得去警局？目的不明，剧情就无法逻辑自洽，单纯的跟风。见微知著不一一举例，像为啥王千源可以秒接受穿越了，为啥鹿晗时能呼风唤雨时又菜的抠脚。

还有，这个情节够大，疏散人流找人质，疏通路线扔炸弹。剧情太大的情况下，镜头画面又太小，就会有一种《环大西洋》的感觉，我知道你面临的是生死存亡，我知道你炸弹在倒计时，但就是紧张不起来，当然跟成本有关，不该选难以调度的大都市重庆，也跟导演的功底有关。这老掉牙的扔炸弹情节，他能炸死人我直播吃赵彬彬。

再者，这个剧情又太弱，导演扣扣搜搜的藏包袱，像个扭扭捏捏的妓女，半天又是洗澡又是喝酒的，就是不肯脱。实际上就是没啥东西，脱了也没功夫，只好使劲儿藏想挑逗你的欲望，殊不知大爷都想提裤子走人了。

当然这个是我看了四集做的评价，我不否认一个5分钟结尾能让前面俩小时的拖沓剧情电影涅槃重生。但是，咱这是电视剧呀，等你洗完澡脱完衣服，大爷早就回家在炕上睡着了。鹿晗的转型挺好的呀，不必带走歧视性的眼光，谁不是年轻过来的，这一辈人也终究会有人磨炼成好演员。我还是觉得，评价一部作品，不能光为了私利，特别是现在国产影视逐步崛起的环境，你有影响力的观点，会让一些人觉得这个就是好作品，沉浸在自嗨中。别人在越走越远，我们还沉浸在天朝上国，转头还去笑话阿三。