赎金

每次看到电影里有人用枪当面指着受害者亲属要求对方把枪放下、或者绑票勒索的时候，我都会考虑如果换做我，我会怎么办。？这种事情虽然不太可能遇到。但如果一旦遇到了就是千钧一发的，容不得考虑。不然就会丧命。所以必须做些思考。
想必多数人都会失去理智、抱头痛哭、两脚发软，选择妥协、选择把枪放下。选择受对方摆布、交出赎金。我也见过直接开枪，子弹从人质头边擦过将劫匪爆头的;还有就是像反过来将赎金变奖金悬赏缉拿罪犯的。我相信我会选择不妥协，反客为主。至少像生死时速里射人质的腿。
    总之不管怎么样，有一点一定是对的。遇到这些情况必须尽快冷静下来。反向思靠，站在敌人的立场考虑，客观的分析:当你放下枪,当你交出赎金后，他们有理由放过你或放回人质吗？至少一半的概率是不会的。如果你放下枪多数是你先死一步。当你哭得淅沥哗啦、要多少给多少，要干嘛就干嘛，交易地点要定在哪儿就是哪儿，你觉得他们有理由守约吗？他们有理由讲信用、守承诺吗？如果你那么做,那基本上会是人财两空。
所以事先必须得设置个底线。不管多高的底线，必须得设。相当于证券交易里的止损，证券交易的第一课和操作的第一步就应该是设置好止损，并在当次交易中始终贯彻执行，不论价位跌了多少都不能修改。直到被震出局，或者赢利。决不能因为舍不得一城一池的得失而陷入泥潭，而无休止的一再像市场妥协。我们常常所听到的所谓被套牢的人其实是根本不会做交易的人，因为他连着最基本的割舍、止损都不懂，凡是不舍得设止损的人，不懂得割舍的人，头寸很快就会一口口被市场吞噬殆尽。唯有果断的割舍掉小部分的头寸，重头再来才是重现生机，挽回劣势的正途。
因此，因绑架而被勒索也是同理，你得事先设置个你能个接受的最差结局。决不能没有底线的任由对方摆布。为了让人质能回来，你就得做好它回不来的思想准备，并且让歹徒知道就算人质回不来我也是能接受的，只有如此人质获救的可能才会提高。
保持冷静而硬朗、让对方感觉你失去的起是为了不被对方抓住软肋为所欲为。并得到相应的主动权和话语权。
而设置止损、设置底线不是说舍不得为人质付出或牺牲，而是不能让歹徒一而再再而三的为所欲为，贪欲横流，因为一旦他觉得他可以想怎么样就怎么样的时候，他也没理由放回人质和守约了，或者赎金交易将变得极为复杂与漫长。你将会被折磨的体无完肤、心力交瘁。到头来将什么也拿不回来，弄不好还会丢掉你自己的性命。
不论是连锁阴谋里的悬赏凶犯、还是像《speed》中或者《柯南》中有一集的毛利开枪打小兰他妈、又或者《 亡命天涯》中的当机立断击毙对方都是很好的可供参考的正面教材。
  唯有根据你自己的能力、胆识、以及当时的形式来做出最合理的选择才能救下人质和保全自己，所以必须有一番思量，否则等到突如其来之时，必将方、方寸大乱、惊惶失措。
首先得设置自己的底线、也就是止损，考虑清楚什么是觉得不能妥协的，并执行到底，例如：你手里有枪的情况下决不能放下枪、赎金不能超过一个数目、不能任由歹徒要求做某些事情、或者不能被歹徒牵着鼻子到处转=根据那么多绑票电影的提示：
枪首先通常是决不能放下的，（当然如果你有的话）很好理解：一旦放下，他没有不打死你和人质的理由（这种情况通常不是勒索钱）；
赎金的数目不能任由歹徒增加，定好一个数目就不能更改，否则这种人贪得无厌，你一旦同意修改，他便会一而再再而三的狮子大开口。
我们都会在电影里看到歹徒为了防止被警方缉捕，都会不停的更改交易地点，把受害人拖得着团团转，而最终的结果往往仍旧是财去人空。或者最后把歹徒激怒，直接杀人灭口。这种行为我觉得等于给歹徒心理暗示你将千依百顺与他，所以一切的行动按他指挥，那显然，结果是他就算得到了钱也懒得冒险把人还给你。因此，首先态度上就应该强硬些，不能给他一种人质万万失去不可的感觉，如此、方有救回人质的可能，否则，任由摆布，不但拖垮了自己也放纵了对方，因此事先应该定好地点不可超过转移3次以上否则终止协定，歹徒往往都是利欲熏心的，看你态度强硬，便抓不住死你的弱点，为了钱，往往只能选择交易，否则一拖再拖，不了了之！
另外，当你手里持枪被对方要挟放下时，不但不能放下，应该采取以上提到的方案：壮士断臂（果断的开枪射击人质腿部，让人质无法随歹徒逃离。）如果对自己的枪法有信心能直接击毙对方就再好也没了。
人往往害怕失去，但一旦如此便给对方抓住了软肋，因此必须设立止损，既不能不顾一切，任由摆布，任由开价，同时要在关键时候尝试壮士断臂。
当然这些是很难做到的，不过可以从平时的小事逐步练起。一点点学会冷静。学会设止损、学会硬朗。

电影很久前看过，昨天又在佳片有约看了。剧情跌宕起伏，矛盾冲突激烈，人物性格鲜明，具体情节就不透露了，没有看过的朋友，推荐一看。
喜欢一句影评拿来一用：
如果你观看此片的时候，觉得和男主人公或者导演想法不一，恭喜你你可以津津有味的欣赏一部佳作，结局绝对出人意料。如果你一开始就猜到了结局，更要恭喜你了，你可以去好莱坞做一流编剧了。
我只给我妈妈讲了故事的开头，她就猜到了结局。我的意思是说，有这么聪明的老妈，儿子能不聪明么，哈哈

在mal gibson冷静的分析，超能的勇气，应怔了中国的一句古话：事到万难需放胆，宜于两可莫粗心。事到万难需放胆是教孩子时敢于跟歹徒叫板的勇气，宜于两可莫粗心是救出孩子，交ransom时的谨慎

会看这部电影是因为梅尔·吉布森，结果看来是一部还算不错的绑架犯罪电影。一开始比较拖沓，正当我要失去耐心的时候，绑架案发生了，被绑架的是媒体大亨梅尔·吉布森的10岁儿子。一样高智商的匪徒，一样心急如焚的老婆，一样笨蛋的警察，唯有梅尔·吉布森决定采用B计划—把赎金变为赏金来捉拿绑匪之后，本片变得稍许与众不同了。

梅尔·吉布森这么做的理由是，绑匪是小人，拿了钱也不会放过已经可能熟悉自己模样声音的人质，照样要撕票。唯有重金捉拿，逼迫绑匪无条件释放人质才是正道。这显然会激怒绑匪，无异于拿人质（自己的儿子）的性命冒险，但是如果他的推论是正确的话，这样做理应是必然的。

如果你是绑匪，你拿到赎金之后会放人吗？还是为了自己的安全撕票？如果对方反而悬赏捉拿你，你会愤而撕票还是继续想办法搞到钱？

也许从没做过绑匪的你我很难设身处地的考虑。那么我们换到对方的角度，如果你的儿子被绑架了，并且你支付的起赎金，你会交付赎金还是把它变为赏金来捉拿绑匪？你是如何把握揣度绑匪的目的和情绪的呢？

《赎金风暴》中的绑匪最终利用了警察身份来“营救”人质冒领赏金。即便他得逞，人质无疑也是安全的了。然而如果真实世界的绑匪的思路和本片中的不同的话，那么本片无疑起到了非常恶劣的误导作用。

在这一问题上，本片把观众拉到了绑匪和受害人的位置体会和思考，做的不错。然而电影在其他方面的工作都很平庸，背景交代、人物塑造等等，可以看出编剧的设想，但是导演没有很好的实现它们。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

刚看了《佳片有约》中的这部片子，本以为应该不错，导演不错，演员大牌，貌似还得奖了。。没想到看完之后大失所望，sorry，不是诚心想黑谁，绑架题材我觉得还是多看看港片吧，剧情还靠谱些。。

废话少讲，这部片的剧情漏洞太多，让我没有感觉到绑架题材带给观众的揪心、紧迫的感觉，倒是觉得剧中人物有点无厘头的过分，有点喜剧片的感觉。。

绑匪头和Gibson，跟演技没关系，完全是编剧的问题，其实你们演的蛮到位的。。

感谢编剧让我首次领略到世间还有如此牛X的受害者家属以及脑残的绑匪头目。。

下面讲讲我认为剧情搞笑的原因：

原因一、Gibson首次去交钱的路上，从游泳馆出来之后，开上车，去绑匪制定地点的路上，对方给他准备了对讲机，让Gibson知道绑匪就开着车跟着他，这倒没什么，不算是大纰漏，在车流中很难辨别对方的位置，可是可爱的头目却在路上给他讲起了《时光机器》的剧情，让gibson知道他的目的就是拿钱之后杀人，我是家属我也得想想办法不会轻易把钱给匪头了。。

原因二、Gibson开车到地点交钱的时候，对方拿了钱转身要跑，Gibson要追问地址，就在此时，神兵天降！FBI！直升飞机一早在天上挂着了你们没看到么？无声直升飞机！开灯才有声音！可能我记错剧情了，好像当时就是这样突然就出现了，据说是跟踪钞票来的。。

好吧，就算是刚飞到，问题是你们看到孩子了吗？人质啊！没看到你们出来干嘛？保护家属？你们不怕撕票是吧？人质已经保证安全了是吧？

是，对方手上拿着枪，可你们没看到他在跑路吗？真想知道孩子的下落，要么悄悄跟着他，要么让他跑掉，继续跟踪钱，我靠你们还从天上跳下来，绑匪真的喜欢束手就擒吗？OMG你们还开枪把他打死了，你们牛X，我是绑匪头我立马就撕票，至少砍个耳朵下来给点颜色看看！不开玩笑，我的人你们也敢杀！绑匪没法混了！

原因三、绑匪头很温柔，很冷静，不撕票不砍耳朵不剁手指头，继续计划要钱，家属知道对方的目的是要了钱然后杀人，不给钱，很聪明，但是想不到办法周旋，就上电视威胁绑匪，不放人我悬赏杀你！绑匪头依旧冷静，甚至可以说害怕了，不撕票不砍耳朵不剁手指头，打电话问对方到底想怎样，别太过分哦，对方说有胆你杀啊！杀啊！胆小鬼！电话这边孩子听着直发抖，我要是这孩子，我就得说，这TM是亲爹吗？坑爹吧？这边绑匪依旧冷静，假装开枪而已，这几个帮凶就坐不住了，头，这钱咱是要不着了，你一早让对方知道你不会放人的，现在好了，咱只能让人家玩了。。

原因四、绑匪头依旧冷静，亲自约对方女主人。。女主人没带跟踪装置没通知FBI，怕他们再次玩无声直升机，我原以为是多抓个人质呢，没想到头目只是吓唬一下对方就走人了。。这boss不行，胆子小没魄力干不成大事，以后别绑票了，警察最好也别当了，太危险不适合你，找个单位看大门去吧！

原因五、手下看出来头目的软弱和低能，要跑路，头目这次聪明，想好了退路，先杀手下然后伪装破案者，难得的头脑风暴啊大哥！事后又犯傻，直接到家属家里拿钱，以为对方孩子没见过自己就听不出来自己声音，被蒙住眼睛的人听觉最灵敏，问盲人就知道，而且危急关头的声音最容易记住，结果被认出来，竟然还跟着去银行拿钱，大哥，你已经很出名了，到银行Gibson打个马虎开溜你敢开枪吗？自寻死路么？

按正常逻辑反正已经败露，当然不能放人出去了！拿枪挟持家属啊！逼他在电脑转账然后灭口啊！绑架片看太少了。。

况且也不该去人家家里要钱啊！哦，你可能是想拿了支票就灭口，所以带枪，也说不通啊，知名人物了啊你以后怎么跑得脱？哦，订了机票，杀人之后拿钱兑现就上飞机，也许能说的通，要钱就换个地方要嘛，到人家家里不是自投罗网吗？拿了钱再想怎么杀人也不迟啊！

呵呵，各位想喷我的话，我也没话说，但是这片我就是看着不那么有逻辑性，各位慢拍砖哦～