播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 扫帚星还是幸运星：资本对杀人疑凶兼房产巨头兼孤独症患者兼影视明星Robert Durst的虐恋
完整的看过了这六集，之后又看了相关报道和之后的各个电视台的后续节目，如NBC做的一档纪录片，直到自己觉得知识储备可以为这个话题贡献些想法。重新调回看 All good things (一部几年前以该事件该人物为背景的电影，BOBBY就是看了这个电影才同意JINX纪录片的采访的）。演员都还行，剧情却并不精彩，票房也糟到出奇，以前看的时候竟然睡着了)。印象最深的是，该纪录片突破性地体现的HBO剧集中一贯的现代感，具体而言就是艺术性的节奏感。大家所说的该片提供的新的事实证据，事实上，如果仔细分析后，可以说并没有多少作为呈堂证供的意义。 该片的意义，在于通过一个横切面反映三十年来美国资本对社会的物质精神和文化层面的全方位塑造。
关注美国司法的，大都知道此案。Durst奇人奇志，的却是美国资本主义社会的怪胎。跟富贵之家格格不入，娶了灰姑娘的妻子结果失踪，巴结自己的心腹女脑后中枪，杀了邻居并肢解却以正当防卫脱罪。durst的故事延绵三十多年却始终没有了结。自然有作为storytelling的卖点。相关的平面媒体和电视电影媒体报道都不少。
Jinx 也是跟了这个案件很多年的班底做的。好的是避免了很多耳熟能详的陈词联调，直接采访到了一些关键人物，例如主持人跟猝不及防的bobby哥哥在宴会上寒暄等，这在以前的采访中没有的。节奏很好很好，六集却不见冗余累赘，音乐不错，看得出是花了大价钱的制作。剧情抽丝剥茧步步为营，人性展示入情入理但又出乎意料，摄影技巧不错，画面构图值得专业人士研究。作为纪录片是可圈可点的。
不喜欢这个片子的是，主观性太强，会给观众一些自以为自己很聪明的错觉。通过很多旁敲侧击，让观众主观性的建立一些逻辑关系并构建出一个前因后果，但这些通过剪辑的证据，如果仔细分析的话，是在理性和法理上都靠不住的。
这个案件进行到这里，能找到突破性证据的点关键证据的可能性微乎其微。这部纪录片最后一集（或者说更确切讲是最后两集）似乎也没有提供法律角度的压倒性证据，有的只是耸人听闻臆想出来的相关性而已。一个证据是，两封信件的笔迹相似性，这个证据材料过少，很容易被其他笔迹专家驳倒。最后Bobby在卫生间说的 killed them all。也可以有不只一种解释，这对稍微有点脑子的律师来说，都不是个事儿。更何况Bobby能够请到超豪华阵容的律师。相信这次他能够再次逃脱。
不过Bobby这个案子能够折射出美帝资本主义对人性异化的程度，这也是jinx这个片子的伟大意义所在。Bobby这个人很难定性，但循着“资本能给他从一出生时就带来什么“这个问题出发，是能看出资本和当代社会的可能性和局限性的。JINX这个词更好的翻译我认为是“扫帚星“。意思是带来厄运的人，其实给Bobby带来厄运的真的是他与生俱来的资本。但资本又何尝不是他头上高照的福星呢？
2 ) 隐隐有钦佩赞赏同情的都没认真看
也并不是这个恶魔特别高智商心理素质特别过硬吧，杀的都是女人和老人，杀妻和杀邻居都属于受到威胁了怒气一上头就泄愤？分尸抛水里很可能是杀妻时就做过一次的事了。内心像一个残忍的小孩，总是自欺欺人编一堆谎言想为自己开脱，还不是深思熟虑的经常编得一次一个版本，别的有钱有势的弄人都手下干，他都激情一来亲自动手，杀susan倒是计划了一堆，但也有很多弄巧成拙，有自知之明坚持丁克知道自己变态给不了小孩幸福，不想制造另一个和自己一样的悲剧产物（他爹应该是比他更冷血的变态）。
能单枪匹马这么折腾还是美国地广人稀监控少吧，特别是杀妻时当年技术手段不够加上有钱人一手遮天没有网络的信息透明，警察被摆平了睁一眼闭一眼或者不愿惹到豪门，他怎么说就怎么信。买通那么多所谓人证撒谎说看到他妻子回纽约了，冒充他妻子请假，误导很多人追查到另个方向，这部分很可能是他爹出手布置的，而且邻居都说了没喝酒这回事，当年的警察都没盘问下所有人证和他的家族成员。后面案子的辩护律师团可真是拿钱推磨的鬼了，真会钻漏洞，只要没人头验弹道怎么回事真是随便编了（他倒是有特殊的处理人头技巧），案发现场的脚印不能作为还原现场的证据吗？说受害人自己开第一枪的那把枪扳机有受害人指纹吗？背部的伤是扭打摔伤还是被暴力打伤验不出来？不能作为证据？
总的来说一发怒就性情暴虐，同时又冷血理智知道哪些柿子能捏，尽管知道自己心理扭曲被全世界唾弃，但活得再难看还是要苟且偷生，眼珠子可真黑呀没啥眼白真挺恶魔的，采访回答问题表现无辜的说法经常自己对自己编，自欺欺人来排解罪恶感吧 ，结尾明显看出经常自言自语，在脑内分裂成两个人似的对话，自己审视自己的言语行为是否有漏洞，某种程度上又特别喜欢和依赖聪慧漂亮的女性给予庇护和温暖，但对人的感情最多只能上升到喜欢宠物和喜欢玩具吧，自己还是最重要的。玩具不好玩了甚至要离开，毁掉；再珍稀再美丽的宠物，可能要威胁到自己了，毁掉；路边野狗也敢来对着他乱吠，毁掉，粉碎泄愤。
确实童年目睹母亲自杀留下了阴影，不过家族写进基因的兽性还是浸透了血液，家族冷漠残酷轻视人命的继承人教育加重了这一趋势，杀妻正式放出了心中的豺狼，可惜不是贵族可以滥杀平民的中世纪了，自己选择犯下的滔天罪行，居然苟且偷生到很多人正常都活不到的年纪，还同情？脑子有水多控控吧，呵呵
3 ) 凯西被肢解了 分析如下
不知道大家有没有注意到bob在采访的时候说的一句话。
当凯西案件重开，警方搜查整个湖边小屋和湖里打捞，想找到尸体来立案的时候，记者问他 ，知不知道警方在干嘛，他回答说，他们想找到body part. 正常人说到“尸体”只会说body, 不会说body part， 而为他那句话的原话的意思应该是：我知道他们是想找到尸体来立案。找到尸体，普通人都会说 find the body. body part是除非前提是肢解过的尸体才会这么说。就像影片开头一样。
所以他杀了凯西，还把她肢解了 所以他知道是body part 而不是完整的尸体，他才会下意识地说他们在找部分尸体。至于为啥要肢解，我觉得他搬不动凯西？记得他原话说杀他邻居的时候就是因为搬不动尸体才肢解的 一开始想肢解为两块。至于后来为啥肢解跟多块我估计他是肢解为两块也搬不动。所以分析下来她应该搬不动凯西。
4 ) 快乐的有钱人没有格调
要我说：足够有钱就不要追求快乐了。快乐的有钱人没有格调。
果然，很快Durst就厌倦了。厌倦她那个读什么杂志的母亲，老要跟他探讨各种话题。厌倦了热热闹闹的平民家庭和平民感情。（那个平民家族30年后还给失踪的女孩开了纪念会，温馨吧？也够闲的。）而且他肯定从这个快乐的小东西身上惊讶的发现：自己原来根本不需要什么快乐。
他自己的家庭是那种：人们不谈论什么。对于家族的八卦和丑闻，他们提也不提。他还活着，却基本被家族遗忘了。一个冷漠无情的家族。但有钱人不就是这样吗？不够冷漠怎么优雅？不够有钱又怎么冷漠？
他厌倦了。事先说好不生小孩，但这个普通女孩显然无法理解他对人生的厌倦。他们想离婚，但大概是因为之前真的相爱过，没有签婚前协议吧。她提出的财产分割他根本不能接受。
于是她就失踪了。
他的朋友苏珊是这样的：很显然她非常爱他，崇拜他。她是他的奴仆。愿意为他做一切。
但后来她经济困窘的时候开始敲诈他，当然是以友谊的名义。
她是被处决的。一枪打在脑后。这是黑社会处决的方式，既是为了混淆视听，也是为了惩罚这个曾经的奴仆：她竟然丧失了忠诚。
还有那个脾气不好又想捞笔钱的邻居。
钱钱钱。有钱人的烦恼就是：什么都跟钱有关。他一摊手说：我做什么都会赚钱。不是傲慢而是无奈。什么关系都牵扯到钱。一辈子的诅咒。
所以有钱人都幻想一段跟钱无关的关系。但这种关系是永远不会出现的。
我想说的是，我从这部电影中更深刻的理解了金钱究竟是什么。金钱就是上帝。但必须数量够大。
任何用劳动来换取金钱的，某种程度上都不够优雅。有钱人的优雅就在于：他们就是金钱本身。
Durst的痛苦跟婚姻失败、谋杀什么的，都没关系。他一辈子的失落在于被家族忽略了。他最恨的人是家族的继承人，他的弟弟。
别天真了。关于那些有钱人寻找爱的故事。有钱人永远在寻找更多的金钱。金钱一定是世界上最重要最性感的东西，前提是要足够多。不然倒也没什么意思。辛苦挣钱尤其没意思。
金钱当然有阴影，因为金钱太好了，你拥有之后，一切都没有意思了。那怎么办呢？怪我咯？
我当然是拜金的。但如果不能生而为一个超级富二代，钱多钱少其实也没什么区别了。从这个角度来说，我也是视金钱如粪土的。
5 ) 豪门一入深似海
纽约豪门公子德斯特亲眼目睹母亲跳楼自杀，开始以恶意对待这个充满恶意的世界：逃学、反叛，1982年上演现实版“消失的爱人”，2000年涉嫌枪杀密友（黑帮大佬之女），2001年邻居遭其分尸；三度因涉嫌凶杀占据头条新闻又巧妙脱罪，主演纪录片《厄运》居然不打自招。这些元素集中于一人，早已突破电影大神的忍耐极限：简直就是荒诞不经的三流侦探小说。
3月14日，6集纪录片《厄运》播出大结局的前一天，美国联邦调查局逮捕了71岁的德斯特。点燃荧屏的《厄运》呈现了何种证据，令FBI重启调查？被自闭症困扰、行踪诡秘、厌恶与媒体打交道的德斯特为何不顾律师团的劝阻，主动联系导演杰瑞克奇，出演给自己带来厄运的《厄运》？
2010年，杰瑞克奇根据德斯特的经历拍摄的《所有美好的东西》，以真实的质感嫁接合理的想像，戳中了德斯特的心坎，尤其是击打、责怪父亲，半夜把他叫起来目睹母亲跳楼，留下无法磨灭的心理创伤；接下来的演绎完全合乎逻辑：父亲期望母亲看见爱子在场就能回心转意，不料适得其反。
世上居然有人对自己的纠结和愤怒明察秋毫，难道是我肚子里的蛔虫？德斯特当即打电话给制片人和编导，希望打开天窗说亮话。除了倾诉的欲望，年老体衰、日益边缘的他也需要寻找存在感；一百年来，德斯特家族的地产、慈善事业风生水起，成为美国梦的象征。
《厄运》条分缕析，将德斯特涉及的三桩离奇案件娓娓道来，眼看着年轻的慈母自杀身亡，7岁的德斯特从幸福的天堂坠入阴冷的地狱，回忆有多么美好，现实就有多么无情；富可敌国的地产大亨的继承人迎娶小家碧玉，似乎又在诞生一个灰姑娘的美丽童话。
可惜童话里都是骗人的，背负童年阴影的德斯特不可能是任何人的白马王子：双方在婚前达成永远不生孩子的协议，但生孩子何错之有？意外怀孕和丈夫的粗暴态度令灰姑娘痛感豪门一入深似海、从此王子是路人；王子也是满腹苦水无处话凄凉，曾经的那个百依百顺的甜妞到哪里去了，起码的契约精神都没有，这样真的好吗？
不喜欢小孩吵闹只是借口，生怕勾起不堪回首的童年记忆，才是德斯特不愿生养孩子的真正原因。可是，谁又来理解妻子迫切想当母亲的焦灼呢？婚姻裂痕急剧扩大，直到妻子神秘失踪，迄今下落不明。
《厄运》之精彩非笔墨可以形容，随时反转、随时匪夷所思。身家过亿、带有数万美元现金的德斯特，弃保潜逃因盗窃6美元的三明治被捕；德斯特背井离乡、男扮女装的生活方式，被高薪聘请的律师团包装成逃避检察官为了个人事业上的野心穷追猛打的证据；德斯特在法庭上声称邻居死于正当防卫时发生的意外：“我没有杀我的朋友，我只是肢解了他。”
因警方无法证明德斯特开枪杀人，陪审团判其无罪。舆论一片哗然，一向严肃的《纽约时报》破天荒地在头版头条冷嘲热讽：“纽约地产继承人在德州无罪释放”，副标题为“德斯特犯下碎尸案”。各种脱口秀、模仿秀一拥而上，极尽挖苦之能事。
所谓百密一疏，离群索居导致德斯特经常喃喃自语，上洗手间忘记关掉话筒，心声被录个正着：“我到底做了些什么？我把他们都杀了，当然了。”更要命的是，FBI掌握了足以指控他一级谋杀的笔迹证据。
倘若德斯特最终被审判、定罪，绝对比号称世纪审判的“辛普森杀妻案”还要轰动，含冤死去的人们，与那个痛失母爱、惶恐无助的7岁男孩交叉、重叠：我可以忍住眼泪，但不能忍住悲伤。
6 ) 富二代是杀人犯，HBO的这部剧精彩到让你怀疑人生
这是一部极其与众不同的高能神剧。2015年迄今为止，最诡异也最吸引人的纪录片。所谓HBO出品，必属精品。这句话真不是吹的，豆瓣评分9.1分，60%以上的观影者都给出了五星好评。
不过所有一开始推荐这部新剧的人都会提到一点，不要剧透，不要搜索相关的新闻，更不要看维基百科。这样你的观影体验一定是惊悚+悬疑+颠覆+震惊，仿佛坐过山车一样，从头嗨到尾，甚至最后一刻，会惊掉下巴。
所以，在此时此刻，为了更多人宝贵的观影体验，我热心提醒，以下将涉及剧透，请无关人员火速撤离战场。
这部剧深刻揭示了一个道理：艺术来源于现实，但现实高于艺术。因为没有编剧能凭空写出这样的剧本，也没有导演可以拍出如此波折的剧情来。
那么，究竟是一个什么样的人，能够成为“纽约灾星”，这还得从罗伯特·德斯特的家族开始说起。
一、德斯特家族的前世今生
德斯特家族（Durst）的故事始于约瑟夫·德斯特（Joseph Durst）。他本是一名裁缝，1902年，他只身离开波兰，来到了美国纽约，身上的全部财产仅有3美元。在接下来的10年时间里，他和人共同成立了服装公司德斯特和鲁宾。约瑟夫于1915年在曼哈顿的服装区购下了自己的第一处房产，这成为其日后庞大家族财富的基础。
约瑟夫和他的妻子罗斯总共育有五名子女；其中三人追随父亲进入了家族企业工作。长子西摩令德斯特家族的事业一飞冲天，他以化名四处收购小幅土地，最终整合成多处适合进行大规模开发的地块。
“他是个非常了不起的男人——寡言、谨慎、低调。”但西摩的私人生活充满了悲剧色彩：1950年，他32岁的妻子伯妮斯（Bernice）从位于斯卡斯代尔的住所楼顶跳楼身亡，留下四名年幼的子女（次子道格拉斯当时仅有6岁）。西摩终身没有再婚，他将全部身心都投入到了房地产事业和各种个人业余爱好中，其中也包括对政府无理的侵占行为进行抗议。
而罗伯特•杜斯特正是西摩的长子。
二、罗伯特•德斯特早年经历
如此说来，主角罗伯特•德斯特不是富二代，而是富多代。作为纽约史上最著名的房地产大亨家族，罗伯特•德斯特本应继承家族企业，执掌所有生意，但他从小对这一切都毫无兴趣。家里的某些变故，由于庞大的财富而造成的亲人间复杂的关系，加诸自己的个性，这一切搅拌起的化学反应，让德斯特从小显得疏离、孤独、与必须具备社交热情的家族氛围格格不入，他成为了一个不可捉摸又备受忽视的孩子。
罗伯特德斯特的父亲西摩德斯特一共有四个娃，罗伯特是家中长子，下面还有两个弟弟道格拉斯、托马斯和一个妹妹温蒂. 在片中罗伯特曾提到在他七岁的时候，父亲拉着他目睹了母亲的坠楼自杀。但是他的弟弟现任德斯特集团总裁道格拉斯在2015年接受纽约时报访问时否认了这一说法。1953年罗伯特10岁的时候他和他弟弟道格拉斯曾因兄弟关系不和的原因一起做过一次心理评估，当时心理医生在罗伯特的评估报告中标注了其“有人格分类甚至精神分裂的可能性”。
罗伯特在纽约市长大，他的高中同学形容他是一个很孤僻的人。高中毕业后罗伯特进入理海大学，还参加了校曲棍球队和校园报社。在获得了理海大学经济学学位后，罗伯特申请了加州大学洛杉矶分校的博士课程并且在那里结识了苏珊柏曼，不过不造什么原因他没有继续念下去，而是在1969年回到了纽约并按父亲的期望进入了家族企业上班，直到他的弟弟道格拉斯在1990年被选定为企业的继任者后离开。家族的这一任命导致了罗伯特和家族成员之间的关系恶化
三、疑案
与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙；凝视深渊过久，深渊也将回以凝视。----尼采
（一）前妻凯瑟琳失踪案，现实版的《消失的爱人》
罗伯特和前妻凯瑟琳相识于1971年秋天，并在1973年4月结婚。
凯瑟琳失踪前夕，她已经是爱因斯坦医学院大四的应届毕业生了，没几个月她就可以顺利拿到她的毕业学位，毕业后，凯瑟琳计划成为一名儿科医生。1982年1月31日，凯瑟琳最后一次出现，是位于康奈迪克州牛顿市她朋友的晚宴上。
当天，凯瑟琳意外的拜访了她的好朋友，她的朋友发现凯瑟琳心情沮丧，穿了一件红色的运动裤，这让朋友觉得有点奇怪，因为在朋友印象中，凯瑟琳平时的穿着都比较好。随后在接到丈夫的电话后，凯瑟琳便告别朋友出发去了南塞勒姆。虽然随后与丈夫发生了争吵，罗伯特面对警方的询问坚称他送妻子上了回纽约的火车，随后他跟邻居喝了几杯酒（邻居未证实），晚些时候还跟回到了纽约的妻子通了电话（关于通电话的地点，罗伯特前后有多种说法，最后才确定是公用电话亭）。罗伯特告诉纪录片导演：他这么说只是想让这事尽快过去，所以会有撒谎的部分。
凯瑟琳离开她朋友的住所后，约朋友在曼哈顿一个名叫“狮门”的酒吧见面，但是她并没有出现。几天后，她的朋友开始觉得奇怪，随后便报警。罗伯特也向警方进行了失踪人口备案。夫妇俩居住的公寓门卫称：在凯瑟琳最后一次出现之后的2月1日，他见到了凯瑟琳回到公寓，同时门卫又说他只见到了凯瑟琳的背影，不能百分之一百确定是她本人。
对于妻子的失踪，罗伯特悬赏10万美元，随后将赏金减少到1万五美元。罗伯特告诉警方说他最后一次接到凯瑟琳的电话是从他们曼哈顿的公寓中打来的，同时罗伯特称，2月4号，凯瑟琳医学院的老师打电话给他说凯瑟琳在2月1号通过电话请了请了一周的病假。在接到学校电话后的第二天，他向警方报案失踪。不久之后，罗伯特被目击到清理她妻子的生活用品。他否认了这一说法。警方认为罗伯特所说的故事有太多矛盾的地方。
凯瑟琳的家人坚信凯瑟琳已死，并希望警方认定凯瑟琳已经死亡。凯瑟琳的妹妹玛丽，同样认为是罗伯特杀了姐姐。纽约警方曾在1999年不公开地重启案件调查，并首次搜查了罗伯特在南塞勒姆的住所。这次调查在2000年11月公开，不过一无所获。
（二）平安夜枪击案
2000年12月11日，德斯特梅开二度，与地产经纪人德葆拉结婚。
德斯特再婚后第13天即圣诞平安夜，他的好友55岁的女作家苏珊·伯曼在洛杉矶家中被谋杀。
苏珊脸朝下倒在一片血泊之中，一颗9毫米手枪子弹直射进后脑勺。警方相信，凶手应是她的熟人。因为现场并没有破门而入的迹象，她很可能是主动邀请凶手入屋的。此外，后脑勺中枪意味着她对凶手十分信任，所以才放心背对着他。
据了解，苏珊2000年曾写信向德斯特借7000美元。当年11月，她收到德斯特寄来的2.5万美元，德斯特称，这笔钱是送给她的礼物。警方还发现，纽约州警察局在苏珊遇害前曾联络过她，希望她协助调查凯思琳失踪案。更蹊跷的是，苏珊死前还收到德斯特另一张2.5万美元的支票。
对此，凯思琳的好友吉尔伯特暗示，德斯特很可能是想用钱封住苏珊的嘴。目前，警方已把德斯特锁定为该案的疑凶。
四、侦探小分队和与魔鬼共进晚餐的人
（一）侦探小分队的特别行动
凯瑟琳的好友认为这一切都有蹊跷，因为从九点一刻之后，就再也没有任何人见过凯瑟琳，甚至连一丁点印象也没有，包括火车站的工作人员，这很不合理，毕竟晚上乘车的人不多，一个独身年轻女人多少还会引起一些注意。
于是，她们组织了一次特别行动----半夜十二点半针对德斯特家的垃圾大冒险，这时她们发现德斯特将凯瑟琳的所有衣物和教科书都打包扔了，感觉就像德斯特已经知道凯瑟琳再也回不来了一样，而此时的德斯特还在四处悬赏寻找自己的妻子。
同时，她们在垃圾中找到了德斯特手写的字条，让人不寒而栗。
清单列出了抛尸或毁灭一具尸体所需的事项：垃圾场、桥、挖、船、铲子还是其他，汽车、卡车、租用。
但因为没有找到凯瑟琳的尸体，证据不足，无法定罪。
（二）真正的魔鬼，也许就是要和你共进晚餐的人
苏珊的继子塞拉布，在她死后和德斯特走得很亲近，原因就在于德斯特富有，而且愿意给他钱供读书，而塞拉布正好缺钱，所以一拍即合。
即使有想过自己继母苏珊被枪杀的时间点太过巧合，正好就是警方重启调查当年那宗失踪案的时候，苏珊也是关键整人，嫌疑犯就是那个经常约自己吃饭聊天的老人，一切都是谜团，只是他选择装作没看见。
直到自己发现那封信，瞬间让三观步入冰点。
五、我肢解了他，是出于自卫
这也是德斯特唯一承认的案件，无奈给他辩护的律师团队太过强大，将焦点集中于谋杀还是自卫的问题上，并顺利说服陪审团，相信这是一个手无缚鸡之力的老人家，因为冲突而自卫杀人。
当然，这一切始于2001年9月30日，得克萨斯州加尔维斯顿市的海滩上发现了一具没有头和脚的躯干。
次日，同一水域又捞起两只袋子，一只装着一条人腿，一只装着两只胳膊。
警方根据抛尸袋中的一份报纸上印记的地址，找到K大道2213号，确定犯罪现场，也很快通过指纹查明，躯干、人腿和胳膊都是失踪老人71岁的莫里斯·布莱克的，唯一失踪的头颅，至今还是个迷。
根据房东提供的租房记录，布莱克的邻居是一个名叫“多洛西·塞纳”的妇人，而房东回忆称，“多洛西”高约1.7米，胸部平坦，嗓子不能发音，平时靠写字条交流。有一个名叫罗伯特·德斯特的男人常来看她，但“多洛西”与德斯特两人从未同时出现过。警员借助仪器在布莱克的住处发现一道血迹一直延伸到“多洛西”的房间，拿到房间搜查证后，警员立即在“多洛西”展开调查。
“我们发现二号房很简陋，很干净，不寻常是厨房的地上，铺了罩单，当我们把罩单掀起来之后，发现地上有许多小的划痕，之后我就把地板整个掀了起来，我们就在下面发现了血迹，并且与布莱克的血型吻合，所以我们就知道了，这里就是他被分尸的地方。”
警方通过分析调查认为，从来就只有德斯特，多洛西是被假扮的，在清理房屋垃圾的过程中，一张预约收据出现在视线中，通过与店员事先沟通，当德斯特出现，警方及时获得信息，在街上对德斯特实施抓捕，并从德斯特所开车辆的后备箱搜出一把弓形锯。
德斯特被立即关押。当天下午4时30分，德斯特在妻子的协助下缴纳了25万美元保释金后出监待审。
2001年10月16日审判日期到来之前，德斯特被发现已经出逃。同年11月31日，握有3.7万美元的德斯特在宾夕法尼亚州汉诺华小镇一间超市行窃时被逮个正着，这让所有人大跌眼镜，警方在他的租车上发现了两把上膛的手枪、一些大麻和布莱克的驾照。2002年1月28日，德斯特被押回得克萨斯州，当年9月9日，加尔维斯顿地方法庭正式展开对他的首轮审判。
对于肢解尸体，德斯特称自己因为慌乱，想要处理尸体，但是自己为了好拿一些，才肢解了尸体。辩方律师正是抓住了问题的关键，有罪和无罪，不在于德斯特怎么对待尸体，而是对于自卫证明的本身，所以，经过律师逻辑严明的证明，陪审团也不再去关注肢解尸体这一残忍的事实，最终宣判德斯特无罪，并被当庭释放。
因为这件事受到社会各方的广泛关注，宣判结果引起轩然大波，就连不针对实事的《纽约时报》，也在头条上玩了一把冷幽默，“纽约房地产继承人在德州的谋杀案最终被判无罪释放，将尸体肢解的德斯特辩称出于自卫。”
而《纽约邮报》则给了更为警示的标题：“逃命吧！”
六、事件转机
德斯特成为纽约警方心头永远的痛，明明所有的疑点指向他是凶手，但他每次都如同泥鳅一样巧妙溜走，受害人的家庭还在等待着心里已然知晓的答案，但德斯特却还是过着悠闲舒适的生活，对比之下，无不是一声长叹。
事情真正出现转机在2010年曾经有一部名为《所有美好的东西》的电影上映，故事改编自杜斯特的神秘事件，只是电影上映后，反响不过尔尔，很多人都不知道这部电影的存在。
但有一天，制片方突然接到一个电话，对方说，“我是罗伯特•德斯特。我看了你们的电影。我在想，你们愿不愿意给我做一次采访。”导演安德鲁•杰瑞克奇听到这个消息后，基本炸裂了。多年以来，这个怪老头推掉了所有采访邀约，这一次却主动邀请一个电影导演对自己做独家专访，这种被馅饼砸晕的感受比中一次乐透头奖还要眩晕。
于是，就有了接下来的HBO的纪录片项目。
这部6集纪录片除了对德斯特本人做了细致的对话之外，还走访了与案件相关的所有人，警察、检察官、被害者的家人、朋友、罗伯特•德斯特家族的人……有些人对于他的罪行言之凿凿，有些人连这个名字都躲躲闪闪，尤其是德斯特的家人，你能看见听到这个名字时，家人犹如听到了一个亵渎和不洁的咒语一般。他那个继承了家族产业的弟弟，在所有场合都从容不迫，唯独听到哥哥名字的时候，就会陷入掩饰不住的慌乱与恐惧。
而更令人惊喜的是，他们找到了警方梦寐以求的关键性证据----两封字迹一致的信件，这使得整个案件超前迈出了一大步。
七、被高潮吞入黑暗的结局
在HBO播出纪录片大结局前一天，罗伯特•德斯特因一级谋杀被逮捕。但他能否认罪伏法仍然是个疑问。
而在剧中，最后的一段独白，杜斯特忘记摘掉耳麦，就来到洗手间，他以为采访已经结束了。他一边冲水，一边自己嘟囔、咕哝，“看吧，你被抓到把柄了……你当然没有错，但是你没法想象……我到底做了什么？当然是把他们都杀了……”你根本不知道这是不是真的，房间里的灯一盏一盏灭掉，他自己在黑暗中自言自语，真相究竟是什么，这一切都像一潭死水一样不紧不慢地渐渐吞没你。
7 ) “He's stuck in a rut that began when he was a child”
作为一个连环杀手嫌疑犯的犯罪案件纪录片，片中很少有涉及到恐怖或者血腥的镜头或者画面，但层层推进，半客观半主观揭露的真相让人心惊。
一、Plot
纪录片记录的是一段连环杀人犯的故事。主角身份的特殊性让发生在他身上的事情以及他所为的一切更引人注目，并引起舆论讨论。
故事的主角是美国纽约排名前几的富豪家族企业Durst的长子Robert Durst。他成为以下三个案件的嫌疑人：
妻子Kathleen McCormack Durst的失踪案；密友Susan Berman的谋杀案；邻居Morris Black的谋杀肢解案。
作为观众，在并无法掌握案件所有材料和全部真相的基础上，在纪录片所记录取证的材料和它所引导的观点上，我们无法完全认为Robert Durst杀了他们，虽然有很强烈的倾向性认为应该就是他所为。
甚至在纪录片最后一集中，当导演将两份笔迹相似的地址放到他面前（一份是Durst寄给Susan Berman的信封上拼错的地址，一份是凶手寄给警局写了"CADAVER"尸体位置的信封上同样拼错的地址），无法辨认甚至找出合理借口的Durst到洗手间，还带着mic小声自言自语“You are caught...What the hell did I do?...He was right, you was wrong...Kill them all, of course.”听完这些不禁让人脊背发凉。
二、Durst
这是一个特别复杂的人。面目冷峻，看似普通甚至有些帅气儒雅的白发老头，完全无法将他与一个“杀死”妻子、“杀死”至交好友、“杀死”并肢解了邻居的devil联系在一起。也许真正的恶魔就是长了一张普通人的脸。
在七岁之前，他的童年如同他所说是充满了"happy, happy, happy"。但有一个晚上，他被他父亲带到窗前，看到自己的母亲站在楼顶，他冲她招了招手。后来他的妈妈自杀坠楼而亡，没有人知道她自杀的原因，豪门里看似浮华的背后谁能知道一个女人面对了什么。Durst参加了母亲的葬礼，看到母亲被装在盒子里下葬，他痛苦挣扎，在采访里说"绝对不要带一个小孩去参加葬礼"，那简直是灾难。自打那之后，Durst开始与父亲、家人冲突，反叛、孤僻、独来独往。也许正是亲眼见证母亲的死，以及家庭温暖的缺失导致他人格上的缺陷。
用采访中纽约时报一位编辑的话，我觉得是很好地概括了他的心理。"His whole life, he's felt slighted, and underappreciated, and smarter than other people, and he wants to let this across. He doesn't feel like justice has been done, even as people peel away and want little to do with him. He's stuck in a rut that began when he was a child."
婚后和妻子不断争执，甚至被提出离婚；在家族企业中，虽然他作为继承者、百万富翁、有花不完的钱，但却是一直处于不被重视的地位，他感觉一直在被人抛弃，他缺少爱，渴望爱，希望被关注，这从纪录片中由Durst自己主动提出要接受采访，即使这会面临极大的风险，也可观一斑。也许也正是这样，当妻子提出离婚，他“杀心”就起了（虽然此案目前没有证据，没有妻子的任何踪迹甚至尸体，无法证明妻子是自己离去失踪了还是被Durst所杀），而后因为可能知情的Berman被重新询问，Kathy的案子面临重新侦查的情况下，Durst又将Berman“杀害”。
Durst是凶残、冷漠、聪明的，自认为能够逃脱制裁，在采访中他甚至露出过一次狡黠的似有似无的笑，但实际上他一直stuck in a rut that began when he was a child.
在真实采访镜头的背后，这么多年，他是怎么过下来的，侥幸？愧疚？习惯性的自言自语，往往透露了他内心最真实的心理，靠和自己说话来不断暗示自己，反复强调了三遍"I did not knowingly purposefully lie."然后说"Nobody tells the truth."
三、Others
纪录片还采访了其他人，涉案的警察、探长、检察官，为Durst辩护的律师，接受采访的Durst亲戚，失去了Kathy的家人和朋友，说自己dance with devil的Berman儿子等等。其中印象很深的是警探，红了眼哽咽着说："As a homicide investigator, you work for God, because the victim's not there to tell his history. You're there to represent the victim. You're there to tell his story. You're doing that for God. "
但在Morris Black的谋杀案中，最后在由Durst重金聘请的强大律师团的辩护策略下，陪审团最后判了Durst"Not Guity." 根据纪录片，辩护律师主要的辩护策略和手法如下：
1、关于Durst的潜逃行为原由，律师用的辩护策略为在陪审团面前将地方检察官Jeanine Pirro树造成一个野心勃勃、浓妆艳抹、有政治企图的女人，通过重启Kathy的案子来实现自己的政治目的，人们很容易被自己先入为主的情感而非专业判断所影响，而辩护律师正是利用这一心理，将Durst潜逃到德州的行为解释为受到女检察官Pirro的迫害。
2、转移焦点，一是将公诉方所控诉的内容仅限于murder行为，而非之后处理尸体的dismemberment，二是将“谋杀”解释为“自我正当防卫”，转移举证责任。这里非常重要的证词来自一名警察“It's the prosecution's burden, once self-defense is raised, to disprove self-defense.”也就是说一旦当辩方主张控方所起诉的murder行为实际上是被告的self-defense正当防卫行为，那么控方就要承担其行为不是正当防卫的举证责任，但在该案中，因为缺少关键证据--即被害人Morris被肢解的头部，仅从现有尸体上的伤痕无法判断由Durst造成，给Durst留下了用正当防卫抗辩的余地。
对于那些认定Durst有罪的人来说，Durst的律师团的行为等于是放走了一个Devil，正如当年辛普森案一样，几乎就在大众认定辛普森有罪的情况下，辛普森的黄金律师团利用“疑罪从无”的原则对证据提出了质疑，最后陪审团判定辛普森无罪，在Durst案中，似乎历史又重演了。
四、Documentary
关于纪录片本身，对于纪录片作者如何保持客观、克制、冷静，是否应当介入事件或者所记录的人物，有着多种理论。实际上作为创作者很难保持绝对的冷静和客观，就像该纪录片的导演Andrew Jarecki一开始还相信Durst是无辜的，甚至有点喜欢这个人，直到他发现笔迹相似的两份信件，他的观点开始发生了变化，在最后一集向Durst提问两个相似笔迹时看得出他的手因为紧张都在颤抖；在纪录片中也随处可见制作者的主观态度，尤其在最后一集中详细记录了制作团队第二次采访Durst的准备过程和心理活动；另外，纪录片的创作者已然介入了案件，甚至还扮演了一部分控方的角色，发现新的证据，对两份笔迹进行鉴定，甚至记录下了Durst小声低喃时的“自认”。纪录片本身引发公众后续的广泛讨论，甚至间接推动了Berman案件的重新启动，其扮演的角色已经绝非客观的记录者那么简单了。
8 ) 富二代鞠躬，富二代杀人
其实，主角罗伯特•杜斯特不是富二代，他的家族已经富了很多代。作为纽约史上最著名的房地产大亨家族，罗伯特•杜斯特本应继承家族企业，执掌所有生意，但他从小对这一切都毫无兴趣。家里的某些变故，由于庞大的财富而造成的亲人间复杂的关系，加诸自己的个性，这一切搅拌起的化学反应，让杜斯特从小显得疏离、孤独、与必须具备社交热情的家族氛围格格不入，他成为了一个不可捉摸又备受忽视的孩子。
成年之后，这个富豪家族的叛离者变成了一个具有柯南气质的怪人，围绕着他，凶案接连发生。1982年他的第一任妻子莫名失踪；2000年他的密友在洛杉矶被杀害，至今悬而未决；2001年，隐居的杜斯特的邻居又被射杀并且遭到肢解……
你们可以想象一下，思聪和冰冰网络撕逼都能引发这么大的舆论震动，一个比思聪家族富有数倍，几代人都占据纽约房产帝国巅峰的家庭的后裔陷入一次又一次凶杀，被捕后数次脱罪，这会引发怎样的舆论风暴。
更诡异的是，这仅仅是前传。不知道有多少人记得，2010年曾经有一部名为《所有美好的东西》的电影，就是改编自杜斯特的神秘事件。电影上映后，反响不过尔尔。但有一天，制片方接到一个电话，对方说，“我是罗伯特•杜斯特。我看了你们的电影。我在想，你们愿不愿意给我做一次采访。”导演安德鲁•杰瑞克奇听到这个消息后，基本炸裂了。多年以来，这个怪老头推掉了所有采访邀约，这一次却主动邀请一个电影导演对自己做独家专访，这种被馅饼砸晕的感受比中一次乐透头奖还要眩晕。
HBO这部6集纪录片除了对杜斯特本人做了细致的对话之外，还走访了与案件相关的所有人，警察、检察官、被害者的家人、朋友、罗伯特•杜斯特家族的人……有些人对于他的罪行言之凿凿，有些人连这个名字都躲躲闪闪，尤其是杜斯特的家人，你能看见听到这个名字时，家人犹如听到了一个亵渎和不洁的咒语一般。他那个继承了家族产业的弟弟，在所有场合都从容不迫，唯独听到哥哥名字的时候，就会陷入掩饰不住的慌乱与恐惧。
镜头中，杜斯特的形象与气质是你从未见过的，沉默、瘦弱甚至有一丝温婉和无辜，一头银丝，说话磕磕绊绊，嚅嚅喏喏，但有发自内里的笃定。他根本就不需要向人们展示什么，也不需要扮演什么，他就始终坐在那儿或者站在纽约街头，让你觉得他永远无法靠近，你又总想试图窥探。这个人就像从来未曾长大的孩子，又像从来未曾有过真正童年的成人。你根本看不清他到底在想什么，他根本不在这个世界的时空之内，或者说世界也根本不在他的眼里。他就像一个无辜地滞留在地球上的外形生命一样，似乎对一切早就感到无聊和厌倦。
他在镜头前慢慢叙述，似乎都不像是辩解。你会觉得他或许就是真凶，但他根本没有杀人动机，或许就像他要吃饭、喝水一样，就想杀一杀人；而后你会觉得他也许就是无辜的，只是一个被家族的金钱、权势和外界的窥探缠绕得无法喘息的受害者。他的诡异举动，根本无法用世俗动机去揣测，他的车中放着数十万现金，却因为在超市偷拿一个面包而被捕；他原本早就躲避了世俗的漩涡，却莫名其妙地主动要求接受采访……
即使你阅人无数，历经世事，除了在这部纪录片中，你或许再也遇不到一个这样的神奇人物。HBO的这部纪录片没有一丝血腥，没有一丝故意营造的惊悚，但每一集的向前推进，都像一潭死水一样不紧不慢地渐渐吞没你。
最后的一分钟，杜斯特忘记摘掉耳麦，就来到洗手间，他以为采访已经结束了。他一边冲水，一边自己嘟囔、咕哝，“我到底做了什么？把他们都杀了……”你根本不知道这是不是真的，房间里的灯一盏一盏灭掉，他自己在黑暗中自言自语，出世，离心，像死神降临。
有一些案件会让你恶心，有一些会让你惊惧，而这样的案件会把你钉住，然后，寒意爬过皮肤，酥麻侵入骨髓。最终，你就知道，或许，这世上永远会存在一些谜团。这世界上，有一些人，看似和我们一样，但他生来就和我们不同。
（文/杨时旸）
最恐怖的不是那一句“KILL THEM ALL, OF COURSE.”的呢喃，而是我发现自己对他的很多东西竟然非常欣赏、赞同，还有这条冷血狡诈的毒蛇远比世上的很多人要招人喜欢的多这个事实。如果真的存在撒旦一样的人物，大概不会是一眼看上去就面目狰狞的恶棍，而是像ROBERT DURST这样的家伙吧。
4+【零剧透】被损友安利一口气通宵追完，醉人。丰富性(幼伤 兄弟 情仇 律政 商业)、立体感、节奏性、抽丝剥茧。必赞配乐高能！Eels棒到飞起！Spooky theme简直一绝，滑稽凄恻又令人毛骨悚然，莫非becoming a jinx is a destined dark joke for him [doge][doge] 喜欢E2追根设计，E5法庭戏，E6有点弱。
better than any Fincher movie
如果成功逃过任何关于此剧的消息新闻剧透，那么这部纪录片剧集的观剧体验将是绝对酣畅淋漓，从扑朔迷离悬念丛生到震撼惊悚，六集一气呵成根本停不下来。
HBO一生推
当你看着他说话时，你感觉那不像是一个人坐在那里，倒像是一只蜥蜴，缺水的蜥蜴，每一个词都拖沓着从他的口中说出，干瘪无力，黑褐色的眼眸，看不到任何光亮，如同一个黑洞，把所有的光都吸进去了。罗伯特·德斯特是凶手吗？每个人有每个人的答案，但真相只有一个。
记录历史，成为历史，改变历史；事实上，我认为即便被剧透也不影响对这部片子的欣赏：顶级的剪辑和配乐，比想象更离奇的现实，震撼惊悚的转折，充满争议和"魅力"的被采访对象。每当我看到德斯特那双几乎没有眼白的眼睛，就像盯着两个黑洞，满是被吞噬的感觉。
他直视着采访者说谎时眼睛和眉头的动作总是一样的，然后他独自一人时总是自言自语，几乎让人怀疑他是故意的，像是因为从没被逮到而感到更加孤独。每个人都可以拍成一部电影，Bob，Kathy，Bob的律师团，判他无罪的陪审团，不放弃重启案件的女检察官，30年前渎职的警察，“与魔鬼共舞”的继子。
震撼到逆天，简直是十二宫进行时，尤其是op特别像Hurdy Gurdy Man。本剧的“诗眼”（词穷）除了E4E6的mic录音，E5的信封，便是导演问Bob那句，你能分辨哪个笔迹不是你写的？而Bob老老实实回答，不能。
Bob Durst既不是计划缜密的谋杀犯，也不是寻求快感的愉悦犯，虽然他被指控杀妻杀友碎尸邻居，但就像潜逃时身怀巨款却去超市偷三明治被捕一样，带着一种漫不经心的临时起意。他英俊，富有，却不得志，孤僻，从容，自言自语，这使得他呈现出一种多层次的迷之魅力。熬夜一口气看完。边缘型人格障碍？
Durst 就是典型的高功能反社会人格，冷酷理性自负，流露出聛睨一切的优越感和操控感，善表演，在镜头前逻辑清晰侃侃而谈，事无巨细都有他看似完美的理由和解释，时而露出狡黠惑人的微笑，那些明显的疏漏和马脚反而更像是炫技，怀疑他的mother issue都有想象和编造成分。访谈周旋的过程真是场智力角逐。
曼哈顿房地产大亨长子究竟杀了多少人？大卫·芬奇请速来改编！
富家子童年丧母，青年被弟弟夺家产的故事就是这样。他的眼珠非常黑，看不到神情。让人他的内心想法只能通过暗处的自言自语说出来。这些纪录片里出现的人物难道不害怕吗，是不是应该雇个保镖。不明白为什么他想跟导演讲他的故事，而不是警察。老人大概玩累了想休息了，他说他在监狱里似乎过得比较舒坦。
前五集各种气氛掌控都挺好，最后一集一下子泄了气的感觉。美国法律下一个人是不是有罪，决定因素是他有没有钱和能耐找到牛X的律师。
人格复杂、聪明冷酷又脆弱的英俊富家子……Durst完全达到了汉尼拔的高度：以某种冷酷的优雅消解了善恶的边界。你很难不被他吸引，对他产生一种特殊的感情，甚至希望他能够脱罪。他最大的问题是：老是忘记关麦克风而且喜欢自言自语。
他妈牛逼的调查新闻和电影制作！看成傻逼了好吗！他妈最后一集安安静静、没有特效没有渲染地看得肾上腺素狂飙汗毛直立好吗！（嗯哼，我正经了）一点点推进，一层层剥开，线索、叙事、节奏把握得都到位，不多不少。主人公太有魅力了，这个魅力不是宝爷式魅力，而是作为一个主角所有的争议性和自我矛盾性
妈啊简直怀疑导演之前拍的那部《所有美好的东西》就是用来钓鱼的，故意拍得烂烂的逼原型主动找来接受访问，然后，BOOM！不过这种纪录片只能当个案，命中注定，很难复制，因为精彩的是进行时的案件本身，可遇不可求
可能纪录片不合适我，感觉节奏很慢
比任何戏剧更戏剧，比任何生活都生活；他平静冷淡的述说如坠炼狱如入冰窟，这样的人早已在极端孤独自负中死去；还原素材积累，剥离侦探小说/电影浪漫化，剧本文本和真实信息的交集互渗，让事件本身最原始的动机力量控制作品方向，Durst自编自导一出惊魂记。
不得不说，美国人在拍电视剧上面的天分远远高于他们的电影。一部纪录片能拍得这么扣人心弦，用叙事手段（悬疑片中，如阿婆的我是罗杰，第一人称叙事），节奏感，细节处理都处理的极好。话说这种片子拿到电影院放，真愿意用10部漫威爆米花电影换。