灰姑娘

看到《灰姑娘》的影评里清新一派，我忍不住想贴YangFanJame的这篇腹黑文。《灰姑娘》这个故事是很传统主流价值观的，年轻单纯的圣母被同样年轻单纯的王子遇上，展开美满的爱情没啥。童话嘛，总有不合理的地方。但是要用屌丝们的腹黑心理去揣测灰姑娘，她就是一个侮辱真正白莲花和遭婊子唾弃的绿！茶！婊！

正文如下：

当广大土肥圆妇女同志还沉浸在灰姑娘嫁给王子的美梦中，期待着在自己的生命中也有一个不一样的霸道总裁捡到你的达芙妮高跟鞋也要掀翻整座城市把你拖进城堡时，YangFanJame真的很想淡淡地说一句：

别傻了，灰姑娘可是伪装成傻姑的绿茶婊，而你，只是个纯粹的傻姑，并且还丑。

热映的《灰姑娘》2015大电影特别忠于原动画：一毛一样的情节，一毛一样的人设，一毛一样的场景，连服装都一毛一样。在感动的同时，也为迪士尼几十年不变的审美和逻辑智商感到心痛。就在大家被自己过剩的情感肾上腺素刺激得脸红心跳，对自己悲惨的人生充满希望时；充满社会道德心得社会主义时髦小标兵YangFanJame，又要来为大家揭露显示丑恶了。下面，就让我来告诉你，你们眼中美好的童话，也只不过是一场潜伏已久、门当户对、伺机行事并且日后一定没有圆满结局的——“绿茶婊攻城记”


一、灰姑娘嫁给王子，其实是门当户对

你以为灰姑娘是一个出身贫穷从小受尽尽欺压的女仆？请不要这么自觉地把别人的身份跟你自己划等号ok？首先，灰姑娘可是一个从小生长在富商世家里的白富美。在电影开头就已经交代了这一点，灰姑娘年幼丧母，然后她的土豪父亲在抚养她长大后迎娶了一个跟童话里其他的后妈一样坏的后妈。看到了吗！这位美丽的白富美成长在一个有佣人、有女仆、有豪华套房和大床房的庄园里，从庄园的配套设施、独立房型以及欧式精装风格来看，灰姑娘的确出身豪门，电影里的辛德瑞拉简直就是《唐顿庄园》里的Rose表妹本色出演。

你还记得灰姑娘电影里被继母禁止出门后趴在家门口的喷泉边上哭么？你还记得灰姑娘动画里美少女战士变身后，在喷泉边孤芳自赏吗？我只想说：你TM见过谁家门前会随随便便有一个喷泉啊？！

除此之外，电影里的灰姑娘英语相当标准，不含乡土方音；面色姣好，常年在优质的饲养环境下成长；会说法语，饱读诗书并且具有一定鉴赏能力；虽然长着一张嫩牛五方脸，但我想那也一定不是原著本来想表达的长相。所以说，灰姑娘是一个教科书一样标准的白富美，人家只是父亲死得早，受欺压暂时灰了一下而已。所以，灰姑娘和王子喜结连理，实在是很门当户对的一件事情；至于不会说法语家门口也没有喷泉的你们就洗洗睡吧。


二、灰姑娘是历史上第一个公开认证的绿茶婊

说真的，在电影里，灰姑娘除了跟老鼠有特殊的沟通技巧以外——我也是真的没有看出来她哪里真善美了。那些恶毒的后妈和丑陋的姐妹，都是人中奇葩，所以把我们暂时受尽欺压的白富美，衬托得像白莲花一样美丽，而你不知道，真正的真善美应该会觉得后妈和姐妹们一点都不恶毒、自己也会感恩这三个女人没把自己扫地出门。而我们的白富美辛德瑞拉，一直一直都觉得自己是个命运不堪的美人呢~

当灰姑娘被街边的买菜大妈采访道：“为什么后妈对你这么恶毒，你还不离开这个家？”灰姑娘的回答是：“我答应过爸爸，好好守护这个家，好好地去爱她们，这是个承诺。”好了，让我们来看看结局——王子向你求婚的时候，你倒是答应得好干脆，头也不回的离开了这个家。说好的承诺呢？说好的人间大爱无私奉献呢？你这样骗你爸真的对得起列祖列宗么？

再来看看灰姑娘与王子在丛林里的初次相遇，多么纯洁而美好的两个陌生人的邂逅啊。oh come on！得了吧！你以为灰姑娘跟你一样是弱智吗？王子穿着一身精致的皇家刺绣猎袍，梳着一丝不苟的发型，带着大队的随从，骑着毫无杂色的良驹跟你搭讪，你是有多蠢才会真的以为“喔!他只是一个才疏学浅的小学徒而已！”你要知道，我们聪明机智的灰lv姑cha娘biao是在演一出好戏而已，这出戏可是俘获万千土豪的秘技——我知道你很有钱，我就是假装不爱你的钱；我知道你有权，我偏要假装不爱你的权。


这还不是最婊的地方。最婊的的是，当灰姑娘对后妈说：“我不想见王子，我只是想去皇宫见见我可爱的学徒罢了。”行了吧，你那个专门穿个占地面积一公顷的婚纱，来到皇宫破门而入，享受万众瞩目走下台阶还做作地行个礼，让众人退下直奔舞池中央搂起王子就跳舞的架势，YangFanJame也只能说一句：我早已看透了一切。

最后，你说灰姑娘的鞋子什么时候不掉偏偏非要快上车的时候掉啊？这双紧到爆的水晶鞋，怎么可能随随便便就掉链子！这从始至终就是已经安排好的一出好戏。王子只不过是灰姑娘手中的一颗棋子。所以说啊，女孩子不要以为自己长得漂亮就不用读书了。你们看看人家辛德瑞拉女同志：知识改变命运，婊子掌握人生！


三、灰姑娘与王子一定不会有幸福的婚后生活

首先，我觉得嫁给一个恋鞋癖，本身就有很大风险，尤其是这个恋鞋癖还热爱时尚、高大英俊、优质绅士时，几乎就注定你形婚后性生活为0的悲惨命运。且不说王子是不是弯的，光是整个童话故事就已经注定了灰姑娘将会遭遇到一个极品渣男——我为了一个跟我在野外来过一炮的美妞，我就要任性的敞开皇宫大门，任性的拒绝所有国家的联姻，任性的不顾大臣和父王的阻挠娶一个傻姑。最高潮的是，当王子为了找到灰姑娘，在等待父王死翘翘以后，连悲痛的葬礼都来不及置办！把全国女人的脚都试遍了就为了找到他的美妞！


由此可见，王子集合了极品渣男的四大特质：1.相当任性且没有责任心；2.为达目的不择手段；3.对于已经厌烦的东西冷漠无视；4.幼稚冲动理智不清。王子估计不是射手座就是双鱼座的，见一个爱一个，也是希望在日后的生活中，灰姑娘能用她的绿茶属性跟众多的侧室相处愉快。


四、其实，这本来就是一个充满灰色意味的恐怖故事


你知道吗？在灰姑娘的原著里，后妈为了让两个亲生女儿穿上水晶鞋，把自己女儿的足跟削掉了；灰鸽子为了警告俩姐妹，啄出了她们的眼珠子；最后，灰姑娘的继母和女儿也流离在王国之外，过着悲惨的生活。

你说你都知道。可你一定不知道，灰姑娘这部动画电影，本来就暗含着战争后的政治意味。迪士尼上一次靠《灰姑娘》大获全胜还是65年前，当年它们靠这部童话的动画片《仙履奇缘》获得了8500万美元的全球票房。当时电影的火红正好迎合了战后人们对安定家庭生活的向往，这种鼓励女人做好妻子的励志故事给人们描绘了一副“童话式婚姻”的美好画像。但随着60年代女性自我意识的觉醒，这幅画像迅速被撕坏，女人们识破了创作者的诡计——故事中的男性成为女性恶有恶报，善有善报的隐喻：行为不检，就会遇见狼；如果乖巧，最后就能嫁给白马王子。女人要做的就是受苦受难，等候婚姻成为你人生的完美结局。


其中饱受折磨、逆来顺受是日后获得幸福的关键，不管是跑到森林里去给矮人们洗碗的白雪公主、睡在炉灰里的灰姑娘，还是被大灰狼盯上的小红帽、被囚禁在阁楼里的长发姑娘，首先必须经受迫害、羞辱，这是婚前的预备仪式；其次要被动、顺服，处于等候、睡觉或者像死人般的状态，等着王子（或猎人、樵夫）来拯救她们脱离困陷在城堡、玻璃棺材或野狼的肚腹。

所以说，这个故事，真的不像你们想象的那么美好，因为它一直在暗示你——只有做一个逆来顺受的贤惠美女，你才有可能得到伟大男性的解救。

文/梦里诗书

灰姑娘的故事老套吗？不！自夏尔·佩罗创作这个故事起它就一直被广为流传，并永远会是孩子们的睡前童话伴其酣睡，迪士尼此次真人版《灰姑娘》，没有搞怪另类，也没有反派正话，就是温故着那个经典的童话故事，让那曾几何时的童梦仿若触手可及。


就《灰姑娘》言，这是一部无需论其剧情的电影，其几近百分百的忠于了那以是人尽皆知的原著，未有何创新，也不曾删改，有所出入的也仅是微乎其微的旁枝末节，一切的发展皆如那往昔的童话，梦幻与华美的交织，一颗善良坚韧的心，令人至始至终皆能感怀灰姑娘那满若朝阳面对生活的态度，这使得即便是反派的继母与姐妹，看那夸张荒诞的表演，也未有觉恶俗，而是令人不禁宛然一笑，好坏善恶在电影中一眼既能辨别而出，某种程度上可以说电影欠缺了份波澜新颖，但一个如此忠于原著的童话故事，简单而纯粹的美好本就是其本态。


作为改编电影，《灰姑娘》也做出了细微处的改动，让"后妈"更有戏，凯特·布兰切特作为昔日的精灵女王和凭借《蓝色茉莉》揽获奥斯卡影后的她，气质与演技的兼顾将这个因痛失两任丈夫的继母贵妇演绎的张力十足，而灰姑娘的主场或因仅只是按部就班，反倒令人难寻太多亮点，令人不禁有以些许宣兵夺主的味道，在背景特效上，已然不是第一次改编真人版童话的迪士尼已然是轻车熟路，宫廷与田园两种风格配以那梦幻的南瓜车童话桥段，其种种皆有以极高的还原度。


孩子看童话看到的是真善美，而大人看童话很多人则夹杂了世俗的功利，所以或许有人会过度解读电影中的灰姑娘实则是现实中的心机绿茶，也有所谓的专家学者认为灰姑娘的故事是以貌取人，给孩子带来了错误的导向，当我们得出这些观点的时候，其实已然失去了一个如孩子般的童心，将自已站于那世俗的顶点俯视着这个童话，所以灰姑娘的故事或许能取悦孩子，但那份天真的“幼稚”可能已然很难打动多少大人的心房，电影工业特效的进步已然能让这个童话逼真到无瑕绝美，而我们所需，仅只是重拾童心，找回儿时那份久违的质朴。


电影中支撑灰姑娘一路走来的是母亲临终前告诫女儿的“坚强和勇敢,仁慈和善良”，温故拾心，面对这样一个不能再老套的美好童话，拾起的不仅是童心，更是那面对生活心若朝阳的初心。

本来没想写这一篇，但实在看不过眼，不吐不快。

update: 这篇修了下，首发在与书（http://yushuclub.com/）了，地址是http://yushuclub.com/?p=467

经典童话灰姑娘以真人版电影的形式再现江湖，忠于原作的故事看起来似乎老掉了牙还非常的政治不正确，一时间又引来许多非议。前有后妈联盟嫌弃女主演员颜丑气场弱逼格低，后有人直斥灰姑娘是男权社会的玩物。评论人周冲质问：“五十度灰姑娘，你们的生命意义在哪儿？” 把灰姑娘与五十度灰相提并论，认为两部电影讲的都是女屌丝逆袭，“无知无能无个性”的女主因“年轻貌美单纯善良”而被男权宠爱得登高位，两部电影都是对女性的物化。作者进而担忧“这种影像的繁衍，必然形成物化女性的主流价值观”。这是一篇乍看十分女权、十分独立的评论。从女权的角度看灰姑娘，我却另有感想，在此一谈。

这流传甚广的童话版本繁多，中国唐代的志怪笔记亦有类似故事记载。总体来说，基本情节是一位出身不低的年轻善良的女孩在生母亡故后，被继母当做佣人苛待，后来获得神力的帮助，被一位有权势的男子娶为妻子，从而得以脱离原有家庭的迫害。好人有好报，天不绝人之路，这个故事本身是根据朴素的果报观展开的。

周冲眼里的辛德瑞拉无知无能靠脸上位。这一断语乍听很符合刻板印象，但却经不起推敲。因为新版电影里的灰姑娘是个自尊自爱三观明确的女孩，把母亲的遗训“要勇敢善良”铭记在心，她受过良好的教育，也热爱劳动和自然。撇开新版电影在设定细节上的改动不说，原版灰姑娘们除了年轻美貌，也个个勤劳聪明。看看中国版本的灰姑娘原文是怎么说的：“有女名叶限，少慧，善淘金，父爱之。末岁，父卒，为后母所苦，常令樵险汲深。时尝得一鳞，二寸余，赪鳍金目，遂潜养于盆水”——不知从何能推断出她是没有自我意识的花瓶。

我们再来看王子的拯救这个争议点。灰姑娘的上位确实看脸，也确实是靠有钱男性的拯救，但且慢大笑“这下我看你还有什么话好说”，一方面，靠脸好被拯救推不出女方必然缺乏自我意识不懂生命意义的结论，另一方面我们也该看看灰姑娘的具体处境。很显然，没有后母的打压触发剧情，也就不会有后来神仙和王子的拯救。我们不应该忘记的是，如果没有继母，灰姑娘根本不会成为“灰头土脸的”姑娘，也就根本不需要王子的拯救。作为一名继承人，她原本自己就可以过得很好。可现在呢，这个一无所有的年轻女孩，人身受长辈的控制，在家中受欺侮，在当时的社会环境下，既不可能通过升学改变自己人生，又不可能出社会工作，她是无路可走。

这样的情节如果单独拿出来看，我想绝大多数人都会指责继母对这女孩的虐待不合人情。读者若能设身处地想一想，大概也会承认，在当时的社会环境下（容我再强调一遍），嫁个如意郎君是最快最彻底地帮助这女孩摆脱困境的方式。事实上，现实中这样的故事也仍然以不同的版本反复上演。即使有国家和诸多社会机构的存在，一个十七八岁没上过大学的女孩子要想彻底脱离原有的家庭，她能有的选择依旧不太多。而结婚的意义除了经济利益之外，也在于使年轻女性不再被原有的家庭约束。

由此，我们得以窥见灰姑娘这个故事里涉及的真正的性别问题。从女权主义的角度来看，把这样一位有手有脚有才有貌的年轻女孩逼到别无他法只有靠刷脸等待王子拯救这么一条路上，确确实实是男权社会的过错。请设想一下如果主角性别为男这故事会如何发展，也许这男孩子就跑出家门闯天地去了，而在简奥斯丁那个时代，继母和继姐还要反过来看这唯一合法继承人的脸色——理智与情感这个故事不就是这样开始的吗？在夫权接管了父权的“结婚之后”，灰姑娘的幸福生活是否能地久天长也甚是可疑。她的中国姊妹叶限只能说是才出虎穴，又入狼窝：“王贪求，祈于鱼骨，宝玉無限。逾年，不复应。王乃葬鱼骨于海岸，用珠百斛藏之，以金为际。至征卒叛时，将发以赡军。一夕，为海潮所沦。”这身世飘零远嫁他国的女子，对着这样一位贪婪刻毒的丈夫，不知是何结局。

在这苛刻的大时代里，女孩，年轻的、只能待在家里当仆人的女孩，被束缚了双脚坐困愁城的女孩，却有所谓的“女权主义者”来质问她：你这没有个性的玩物，你生命的意义在哪里？

多么可怕。

而再进一步，我也想说，把年轻貌美单纯善良指定为唯一的女性评价标准确实很糟糕，但因此就干脆否定这些品质，岂非一样大错特错。在灰姑娘这个故事里，读者可以质疑王子，可以质疑继母，可以质疑这糟糕的社会制度，却绝不应该质疑灰姑娘本人。她不应该被任何人逼问“你的生命意义在哪里”，她有权成为年轻貌美单纯善良穿漂亮裙子泡帅哥的女人。而因此看轻她的人，固然看到了男权狰狞的一面，却并未撼动强权的根基，因为他们都默认人生正确的打开方式只有一种，那就是弱肉强食。

真正的女权主义者，是能够看到弱者的苦痛和温柔的力量的人，是为此去迎战不公的世道的人，而绝不是推崇丛林法则的人。她们既勇敢，又善良。

文/ 五乔

自打2010年的《爱丽丝梦游仙境》上映以来，好莱坞正在以平均一年一部的速度，翻拍真人版的迪士尼公主电影。刚刚上映的《灰姑娘》是这一系列的最新作品，明年即将推出的真人版《美女与野兽》则表明这股公主电影翻拍浪潮还远没有要结束的意思。

与前几年白雪公主电影《魔镜魔镜》（还有风格诡谲的《白雪公主和猎人》）、去年上映的《沉睡魔咒》和《拜访森林》比起来，新版《灰姑娘》格外忠于原著（此处“原著”指1950年的迪士尼同名动画片）。存心想要剧透都没什么好透的，故事情节没有发生任何意外。甚至电影中诸多细节的处理都和动画片如出一辙。比如灰姑娘的好朋友还是几只小耗子，最胖的那一只仍然叫GusGus；仙女教母念的还是同一句咒语；就连灰姑娘的服饰，都和动画片中的色彩质地高度雷同（后妈的服饰倒是时尚时尚更时尚了）。此外，南瓜变马车、老鼠变白马、只看脚不认脸的王子，一样都不少，一样也没多。

在这个时代，观众早就习惯了美丽的公主被史莱克亲一口就变回丑八怪，所以当你看到一个金发碧眼、心地善良的小姑娘找到王子，陷入了真爱时，反而会忍不住想：好了，剧情马上就要反转了吧？结果《灰姑娘》硬是将这个古老的童话故事原原本本的讲完了，没有剧情陷阱、没有角色变脸，甚至连一点点反讽的意味都嗅不到。

不得不说，在这个所谓“解构经典”大行其道的年头，《灰姑娘》的“忠诚”显得十分特别，甚至可以说难能可贵。毕竟你想把一个观众烂熟于心的故事按照原样讲出来，又要让观众有兴趣听完，这需要勇气，更需要技巧。片中的英式历史剧风格，佐以梦幻的视效，最关键的是，对浪漫氛围的强烈铺垫和营造，都将童话故事最重要的特质——无脑化的纯真和理想化的美好，极好的表现了出来。而且难能可贵的是，除去片中仙女教母变戏法的一场戏，影片对”魔幻“的运用是克制的，即使是那几只善解人意的耗子，拟人化的程度也远远低于原著。而这一点，又将这童话故事讲得有几分可信。

不过毕竟已经是二十一世纪了，童话故事中固有的角色定式，已经被人戳了几十年脊梁骨，影片将这些刻板印象忠实呈现，这种行为本身就伴随着风险。Anthony Lane发表在《纽约客》的文章中指出了很有意思的一点，片中分别饰演灰姑娘、魔法教母和灰姑娘亲妈的三位演员，都为了影片将深色的头发染成了金色，而真正的金发演员凯特・布兰切特，却为了后妈的角色将头发染成了橘红色，这有必要吗？从去年底《灰姑娘》的预告片露面起，网络上就充斥着关于灰姑娘腰围的大讨论：到底片中灰姑娘的小蛮腰是不是靠着特效处理出来的？人们对影片的反应说明，某些曾经流行一时的思维模式，已经不像过去那么好卖了。

但是从另一个方面看，这些公主电影们，这边厢巩固着好女人的角色定义，那边厢却也在瓦解着关于坏女人的定式。在这一大波的公主翻拍电影中，都毫无例外加重了对反派的刻画，而这些反派恰好都是女人。从《魔镜魔镜》中的茱莉亚・罗伯茨，《白雪公主和猎人》中的查理兹・塞隆，到《沉睡魔咒》中的安吉丽娜・茱莉，《拜访森林》中的老女巫梅里尔・斯特里普，到现如今《灰姑娘》中的凯特・布兰切特。这些演员都有个共同的特点：全都拿过奥斯卡，全都是好莱坞最有分量的A-list明星。单单这一事实本身就说明着：这是好的时代，这是“坏”的时代，这是后妈们的美好时代。这些翻拍的电影，与其叫做“公主电影”，不如称作“坏女人电影“。

从更广的视角看，这着实是一个“坏”的时代。现在的影视剧作品中，“反英雄”正在成为热门，从前几年大热的《绝命毒师》到如今备受追捧的《纸牌屋》，影视剧正在试图翻转主角/反派的定义，甚至从传统意义的反派视角出发组织故事。后妈们的美好时代不过是大时代的一个缩影而已。

不过无论时代如何变迁，童话毕竟有它内在的原理不容随意篡改。其实大多数人打心眼儿里并不希望看到公主学坏——即使他们明知道现实中不会有那么完美的人——这也许源自人性中普遍的善良。所以这些新版公主电影纷纷打起了改造反派的主意。最突出的例子就是去年上映的《沉睡魔咒》，坏心眼的教母竟然成了”好人“，睡美人她爹反而成了罪魁祸首。即使是在“保守”的《灰姑娘》中，好人还是那么好看，可后妈却也美艳了起来。虽然影片将焦点留给了灰姑娘，可后妈的每一次出场都将风头占尽。就连两个洋相百出的女儿，也不再像动画片中那么丑陋恶毒。人物性格上，灰姑娘虽然还是那么善解人意，却也加进了一点自我认知上的挣扎；后妈也不再是坏得无情无理。影片甚至安排了一处情节，暗示后妈的生活也有难处，后妈也哭过笑过爱过。

也许有些激进的女权主义者认为《灰姑娘》简直就是历史开倒车。不过考虑这样一个事实：曾经因害怕损害公众形象，而被一线明星嫌弃的坏女人角色，现如今成了奥斯卡影后才有资格享有的专权。这难道不是很好的说明，大众思维还是悄然发生了变化？伍迪・艾伦说过，看完《白雪公主》，大家都爱上了白雪，只有他爱上了后妈。我猜到现如今，这话应该反过来说了吧：难道有人看完《灰姑娘》不喜欢后妈的吗？！

歌舞升平，绮梦一场。身为女孩子，童年所有关于公主的幻想，一切闪闪发亮镶珠嵌钻的热望，都好像蓝色裙摆上的星星，都从仙女教母那句魔力咒语“Bibbidi-Bobbidi-Boo”开始。

近年来童话改编也众，不乏出类拔萃者。如果想看想象新鲜情节大胆的，不妨试试安吉丽娜·朱莉铺满海报的《沉睡魔咒》；如果生性爱奇幻诡异瑰丽荒诞风，那蒂姆·波顿工熟匠巧的《爱丽丝梦游仙境》中还藏着德普苍白的疯帽匠。迪士尼二十世纪中期那些工整的动画长片作品依旧散发着来自岁月的经典气质，到几十年后的今天，童话这种深受喜爱的文学体裁，被证明拥有变幻又变幻、翻新又翻新的无限魔力。

而这部2015版电影《灰姑娘》的魔力，尚且不在于被变被翻新，而在于所有人心里都藏着的那个沉睡的童年梦想。整部童话被“创新”的部分极少，整个故事线跟着所有人熟悉的那个故事走，连礼服款式也与1955年的《仙履奇缘》相似，与前文所述的作品相比，几乎在情节上乏善可陈。

可是，Cinderella家的森林美丽广袤如同精灵频出的仲夏夜之梦，她家厨房的每一只的铜锅铝铲也和墙上各不相同的瓷盘挂饰一样精致，凯特·布兰切特凌厉的继母妆被每一件绿裙子衬托得艳丽绝伦，纯金纯金的南瓜马车每一段葳蕤的花纹曲线都让人叹息，水晶鞋流丽高贵的形状和璀璨透明的蝴蝶让每一年的一线大牌当季新款都黯然失色——最最重要的是，灰姑娘那件跳舞裙子！

当我还是一个小女孩的时候，拥有一整箱的童话书，每一本都有公主的故事，每一个故事都对应一个关于她们的幻想。童话作者非常喜欢描绘公主们的衣裳和配饰，还有金色的波浪一样的头发，和艳若桃花的容貌。这些美丽常常和她们优美的人格呼应着，感染着小小的女孩子们。电影中这件蓝色的裙子，在Cinderella的旋转中熠熠发亮地出场，低胸，泡泡袖，大大的裙摆，闪闪烁烁好像裙摆上有星星。电影院的女孩都发出感叹，感叹童年那个浪漫唯美的梦好像又在招手。

有人用世界领先的电影技术，用业内财力雄厚的公司背景，用深入人心的智慧和传统，为你造一个你童年一直在做的美梦，你有什么理由不心甘情愿地去为这部电影买单呢？

很多人非议西科塞斯的《雨果》，觉得缺少他一贯的黑暗和力量。可是我却深深爱那部油画一般明丽的片子。因为玻璃房子外的乔治·梅里爱说：“你知道这里是哪儿吗？这里是你梦境开始的地方。”迪士尼就是童年梦境开始的地方。这个世界只要还有迪士尼，就一切都好；只要迪士尼还在出动画片，就怎样都可以，就什么黑暗、痛苦、欺骗都不足为惧。