在我入睡前

    在我青葱的少女时期，经历了刻骨的初恋和失恋，面临高考，几乎把全部经历都拿来谈恋爱，在对方提出分手那一刻，仿佛整个人生都崩坏了。我那个时候想，如果让我失忆就好了，失去和他的所有记忆，让我不再想关于他的所有，我就能直面书本，直面高考。
    在我大学毕业时期，经历了狗血的被闺蜜出卖戏码。大学的时候，我们总是一起吃饭，一起逛街，一起聊天，甚至连上厕所都要一起。我们曾经那么要好过，我还以为我们会是永远的朋友。我还以为我在大学期间最珍贵的不是学到了什么，而是交过那样好的一个朋友。可她却仿佛用她所有的行为告诉我，不，根本不是你以为的那样。我那个时候想，如果能抹去这四年，让我记不得我们是如何历经欢乐点滴，或许我就能不那么难过。
    后来我彻底远离学生时代，步入社会，那些狗血剧情，和那些我曾经永远都不会想象的伤害全面向我发起进攻，我想忘却的痛苦越多，我想失忆的次数也越来越多。有时我甚至期望，只忘记我一小部分的痛苦也好，让我午夜梦回时，不再感觉悔恨。
    可是看这部电影的时候，我就在想，是不是即使痛苦的事情，在每个人的内心，也都有记住的必要。那些Christine忘却的，都是痛苦。出轨、离婚、被暴力虐待，失去爱人亲人，每种记忆都是极大的痛苦，甚至是折磨。可是当她失去了这部分记忆，当她忘记痛苦，她每天仍然生活在惊恐和不安之中，并不是我想象中的那样，可以获得简单和快乐。
    是不是，就算是那些生命中最难熬的时刻，最不堪的记忆，也都是我们人生不可或缺的一部分，只有拥有了全部记忆，我们的人生才算圆满和完整呢？
    看这部电影的时候，我还想起了其他两部电影，一部是刚看不久的《消失的爱人》，还有一部我个人不是很喜欢的《恐怖游轮》。我也不知道怎么想起的，反正看到中间的时候就想到了。

影片中出现了太多的I love you，我都不知道哪句是出于内心真实情感的流露，还是出于生活的习惯。由于中西文化的不同，西方人是把I love you挂在嘴边，而中国人表达情感很含蓄，说出一句I love you就跟上刀山下火海一样难。
影片最后真正的本出现了，仍然在说I love you，这句话让我听得很难受，你真的爱她吗？如果真的爱她，这么低级的错误都会出现，自己的老婆、孩子他妈就这样的被别人领走而自己却不知道。只能说女主被离婚都真正的ben很少去看望她，甚至就没有去过。这个地方我是不理解的
总体来说，影片还是可以看的，整个影片也是对西方人与人之间关系过分独立的一种讽刺。

真的是高潮迭起，感情充沛。观众带入感很强，我们随着录像一天天增加对于Mike的态度也是在好与坏之间呈正弦曲线波动。尼寇的演技很赞，你可以捕捉到她脸上细微的肌肉变化。最后结尾虽然逻辑不通，但是我承认被狠狠地感动了。想起了远在异国的父母，已然潸然泪下。
PS： 感觉医生是典型的自我感觉良好 啊。凭什么你喜欢你她她就一定也喜欢你啊，还什么移情。。。
PPS：所以这篇小说（出自女作家之手）想表达的一点就是男人都是靠不住的，*除了儿子*，一个想弄死你把你关在家里当金丝雀养，一个承受能力太差自己落跑居然被原谅了，扪心自问如果性别互换的话老太太抛弃罹患老年痴呆的老爷爷会不会被亲朋骂的太惨。最后果然本一句我爱你就被原谅了，细思恐极。
好吧我承认我心里有点阴暗了，但是道理就在这里，直男癌退散。

老实讲本来没打算详写评价的——如果不是看到几乎一面倒的负面评分。

一个首要的批评是剧情的合理性。而如果看过原作就能明白，原作的合理性本来就很糟，很多细节经不起推敲，而电影的一些改动实质上是提升了故事的合理性。比如，原著的记日志被换成了摄像机。一来摄像更容易、更节省时间，二来也更具有可信度。（模仿笔记可比找个演员整容成你的样子录影简单多了） 又如，把Dr.Nash和女主的初见从刻意寻找变成了偶然。原著里的女主最初可以轻易被Dr.Nash联络到的设定实在令人觉得不合理。而其它一些细节改动显然是为了便于拍摄，比如年龄的提前和出事地点的改编。

另一个批评是悬疑力的不足。而这也是原著就有的毛病。原著通过琐碎的第一人称心理描写撑起了几乎全部的悬疑，惊悚效果也只是平平。电影显然难以采用书中的手法，因此通过配乐和很多场景塑造来完成，做的不功不过。

再次是主题的不清晰。还是那句话，原著的毛病。当然了，电影削减了一些背景让故事显得更为单薄——比如出轨的原因和女主小说家的梦想，但也难以掩盖一个事实，即使还原了原著所有的细节，这仍旧是个单薄的，主题不清晰的故事。

事实上，大部分人对于影片的差评都来自于某种不合理的期待，然而，这并不是一部和《记忆碎片》类似的电影，也不应该是。作为一部改编，它试图避免原著的毛病（降低故事的不合理性、丰富医生的人物性格、增强悬疑感），也基本还原了主线，没有延续原作琐碎絮叨的叙事方式，而是给了一个流畅的主线，是一个绝不失败的尝试。

而难道演员优秀的表演不值得一些加分吗？

粮草？什么是粮草？这个词是有典故的，一个字解释就是——
大曹县假模假样打击盗版（同时著作权保护一塌糊涂），导致各大经营download业务的网站纷纷转入地下，而发布torrent也被列为禁忌，所以，就有了“粮草”一词来代替。当然，目前这是我私人的叫法。事实上这个片子的资源也不难找。只是在我这里所有资源都叫“粮草”，以后都是，哈。
喏，本片的粮草在这儿：http://pan.baidu.com/s/1o6xB7su
然后下面是挤出的奶。


首先赞一下妮可——不是赞她身材、样貌，而是赞她在片中再三勇敢的说出自己已经40岁了：）。
当然，妮可的大长条身材真心没话说，比例太好了。和她配戏的男主角只能大高个，比如本片的科林菲斯、马克斯通，都是190公分往上。大烂片《澳大利亚》，也是193公分的狼叔来和妮可配戏。
让我们忘掉170公分的靓汤吧，那部《大开眼界》我怎么看怎么别扭。

好，接下来进入正题。
这个片子最关键的设定是啥？儿子还活着。
如果儿子死了，那么妮可就没必要费那么大周章，和科林大叔幸福的活着也蛮不错的嘛。
当然，这只是我小市民的苟且想法，妮可作为女主角，必须向往真相和自由。
中间的曲折就不赘述了，因为同样是畅销书改编，《消失的爱人》的手法显然比本片高出不知几个世界。但不和芬奇比的话，这个片子也还处理的OK，至少不拖。
网上有人问马克斯通到底是什么身份？他的名字是迈克（工作牌），而科林大叔又是迈克，巧合？他为什么在妮可知道他叫迈克之后袭击妮可？
在没看原著的情况下，我根据片子的意思做出判断——嗯，是巧合。
因为最后皆大欢喜的结局来临时，马克照样气定神闲的出现在妮可面前，说明他没干亏心事。
他应该不知道迈克这个名字对妮可的意义。他在车里说“i am sorry”，是真心实意的sorry，是为了要给妮可注射镇定剂而说的。
所以第二天在电话里他主动说起了这件事。
然后其他就没任何bug了。
顺是很顺，但就是不够勾人。
各方面质素都平淡无奇。

平淡无奇！为什么？
因为没有魂。
说白了，就是导演和编剧没想法。
厉害的编导之所以要改编一本小说，小说本身精彩固然是一个原因，但更主要的，是他们看了这本小说后有自己的想法，这才是最最重要的。这个想法往往很猛烈，才能促使他们完成那么繁复的改编工作。
嗯，小说改编成剧本，剧本再拍成电影，其工作量和复杂程度，远远超过了写小说。
姜文的电影，有两部都是根据本身质量不咋地的小说（其中一部还是超短篇）改编而成。
而《在我入睡前》这个片子整个儿看下来，我看不出编导要表达什么。
就只是去除了原著的一些繁枝芜叶，顺利的排成了一部流畅的片子，如此而已。
换言之，就是技术上没问题，思想上严重欠缺。
所以说，好电影好电影，好就好在编剧和导演的想法上呀！

欢迎关注本订阅号“野评人”，公众号搜索goodtobewild或扫描二维码。
更多文章请回复关键词如影片片名、主演名字或者导演名字。可以到主页点击“历史记录”查看所有文章。

Before I go to sleep吸引我的从来不是这样一个完全勾不起我的观影兴趣的名字，也不是它的海报，主体白色，一板一眼、肃穆的字体和绛蓝色代表冷静的字体颜色，以及三张主演的脸。这三张脸，没有表情也是一种表情，与海报背景、字体及其颜色一起，企图营造冷静中的一种惊悚感。

但当我看到主演是Colin Firth 和Nicole Kidman，我毫不犹豫地贡献出时间，敞开荷包。有他们俩，我觉得这不会是部差片。况且，影片定位为悬疑片、惊悚片，这也是我喜欢的类型。我猜应该有很多人都是冲着两个主角去的电影院吧。

根据S.J. Watson的畅销心理惊悚小说《别相信任何人》改编后的电影Before I go to sleep, 讲Nicole演的女主角由于外伤性事故，每天早晨在一个陌生男人怀里醒来，都不记得前一天发生的所有事情，也不记得自己是谁。一连串惊人的真相迫使她开始怀疑身边的每一个人。

而电影故事中的人物非常简单，除了她自己和每天醒来身边的“丈夫”Ben（Colin饰演）,每天早晨给她打电话让她找出前天晚上记录的DV日记的医生Dr.纳什。再多者，就是Nicole曾经的好朋友、Nicole真正的丈夫和他们的儿子。而实际上，对故事情节发展产生推动作用的人物也就Nicole、Colin扮演的丧心病狂的情人Mike,医生纳什，以及Nicole的女朋友。但问题就出在这里，有关无关的人物太少。在Nicole被囚禁的四年里，居然没有一个现实生活中可以有交流的人，一栋偌大的别墅，一点生活的细节也没有展现出来，而当Nicole去往Colin办公的地方，她也只是远在楼下张望一番。

假使编剧和导演想要营造出一种，在故事里仅有故事里的人物的紧张氛围，那么这种想法完全是可行的。在同类型被拘禁与破拘禁的电影Prisoners《囚徒》中，电影人物角色也并不多，但每一个主要人物都寓意鲜明，每一个人物身份和他的行为都是围绕着故事主题被塑造的。每一个人物动作都不是徒劳白做功的。片名为Prisoners，寓意众多被囚禁的人。比如影片中的两个被绑架的小女孩，这是最基础的肉体上的囚禁；警察，他的上司对他破案不支持，被拐女孩Anna爸爸对他不信任，这是一种心理上囚禁。

但是Before I go to sleep并不这样。海报的三张脸中，最让人诟病的应该是医生纳什，纳什每天早晨打电话来提醒Nicole从衣柜里找出DV日记，的确对故事发展有推动作用。但其的出现本身就是有问题的，Colin饰演的丈夫因为人物性质，不会给Nicole找医生，而Nicole自己又只有一天的记忆，有一个没头脑的情节，实在让人一眼看穿编剧Rowan Joffe的意图和其火候。RJ还是自编自导，他的上一部作品《布莱顿硬糖》（在上上一篇推送《后知后觉：布莱顿游记》提到过的那部电影）也是一部惊悚片，也是由小说改编），纳什在和Nicole单独外出聊病情的时候，在车上想要吻Nicole，后被Nicole发现他的名牌上的名是Mike,正是昨天日记里记得要当心的人名，所以当她落荒而逃，纳什从后备箱拿出一根针，追上“待宰的羔羊Nicole”……所有的观众看到这里，不得不一头雾水，“难道让Nicole遭受一切的是纳什？”但这一剧情转折，仅仅止步于此。此后，好像完全没有发生这一出似的，故事照旧。纳什这个角色的作用差不多到此要终结了。

整个故事的结局，大概也让人止不住大跌眼镜。Colin扮演的丈夫其实是个丧心病狂、控制欲尤其强的情人，情人急于要做真男人，于是在不被同意后对Nicole残忍施加暴力，最后又以她丈夫的身份Ben将她囚禁四年。故事的结局看起来是个happy ending, 深爱Nicole的真Ben带着他们的儿子来医院探望Nicole，依旧深情地说着曾经与她离婚时写给她信中的表白话，只字未提当年的出轨。

在故事主题并不出彩的时候，我似乎更希望把回本的希望寄托在氛围的渲染上，可惜时而过犹不及，时而不够火候，而Colin那张好人脸永远演不了这种歇斯底里、丧心病狂的坏人角色。他和桂纶镁倒是如出一辙，没有表情也是一种有表情。对我来说，还是最喜欢他在《国王的演讲》里的表现出来的纠结与沉着，以及《BJ单身日记》里马克·达西闷也不骚的冷酷傻气。不过好歹，Nicole·Kidman的身材、气质以及演技倒可以是这部片唯一的安慰了吧。他们俩也都年纪不小了。

那么，这个剧本到底要表达什么？原著和中译名都叫做《别相信任何人》，还不如不要拐弯抹角，直接叫《不要出轨》好了。豆瓣电台正在播张国荣的《没有烟总有花》：“如抬头没有烟，心中总有花”。玩笑归玩笑，电影里如果没有狗血，想必是最好，但若不小心睁眼便是狗血，好歹也总要有把一两滴狗血讲好。讲好了，被骂狗血还值得同情多给半颗到一颗星。


同类电影：

❶Total Recall（1990）By Paul Verhoeven；主演：阿诺德·施瓦辛格。

❷Total Recall（2012,翻拍1990年版）By Len Wiseman；主演Colin Farrell，Bokeem Woodbine等。

❸Prisoners(2013) 导演：Denis Villeneuve；主演：Hugh Jackman、Paul Dano等。

❹GoneGirl(2014尚未上映) By David Fincher；主演：Ben Affleck、Rosamund Pike等。